>>Очень эффектно "глобальное отступление" началось поощрением обострения обстановки вокруг Украины и Тайваня
>
>В случае Тайваня - разве там видно какое-то наступление США?
То есть с наступлением США в случае Украины вы не спорите? А в случае Тайваня - посылка авианосца "Рональд Рейган" это не наступление? Публичный отказ признать территориальную целостность Китая - не наступление? Китайцы это именно так воспринимают.
>>Ни об Украинском кризисе, ни о Тайваньском Байден даже слов таких не произносил "мирные переговоры и достижение консенсуса" и не предлагал никакого посредничества в переговорах (впрочем как и остальные "миролюбивые" руководители Запада). Все делается для обострения.
>
>а зачем им какие-то переговоры и достижение консенсуса? Это же глупости.
Зачем? Если США переходят к оборонительной стратегии зачем им конфликт с все возрастающим риском перехода в третью мировую? Вы не находите? Именно США в свое время добились прекращения войны России и Японии. ИМХО сейчас такой посредник был бы очень кстати.
>>Скорее похоже на стратегическое наступление.
>
>В Европе американских войск и инфраструктуры за последние десятилетия больше не стало. В Германии особенно.
При чем тут последние десятилетия? Вы же говорите про текущую перемену доктрины?
>>А почему не принять противоположную трактовку? Что возможности аэромобильных соединений признаны недостаточными в большой войне и соответственно нужда в них уменьшилась.
>Так я про то и говорю. "Там" решили готовиться к другой войне. Речь не о приступе пацифизма - а решили готовиться к другой войне. Доктрину поменяли.
Доктрина Монро подразумевает не подготовку к другой войне, а отказ от участия в войнах вне западного полушария вообще.
С уважением
Re: А Вы... - Udaff26.09.2022 10:40:37 (256, 222 b)
