|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
damdor
|
|
|
Дата
|
17.10.2022 00:21:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пожалуйста, пишите аккуратнее
Пока я писал вам ответ - вы успели дважды удалить своё сообщение. Первый раз я смог отследить, а во второй - мой ответ улетел в корень. Пожалуйста, не делайте так.
И да, я рад, что вы освоили Гугл. Но, пожалуйста, гуглите до того, как нажимать кнопку "Отправить".
Что до содержания письма - я не уловил, с какого момента темой разговора стали только и исключительно государственные чиновники? Напомню, что разговор начался с Джойса и Штрейхера. Из них чиновником какое-то время был только Штрейхер, но и его судили как редактора и автора статей без привязки к периодам его службы гауляйтером. А Джойса и вовсе судили за измену, а не за работу диктора саму по себе. Его немецких коллег, делавших то же, что и он - не преследовали, после войны они продолжили работать в немецких СМИ.
Топик-стартер спросил примеры наказаний за ложь. Я такой пример привел. Ув. АМХ, говоря о наказании за подстрекательство - тоже не говорил именно об официальных лицах. Зачем вы пытаетесь ограничить тему - я понимаю (мы не такие), но какое это имеет отношение к разговору о наказании за ложь?
Кстати, я вас порадую - херню про выдачу виагры для изнасилований уже погнала Прамила Паттен - спецпредставитель ООН по сексуальному насилию. Похоже, бабушка мечтает "пережить налёт".