>Не могу удержаться.
>"написали письмо генеральному прокурору с просьбой разобраться, куда же все-таки все это в тылу делось, потому что финансирование тыла производилось в прошлом в полном объеме. <...> Внимание, вопрос: где [все это]?"
Я тоже очень люблю отечественные вооруженные силы. Но это слишком очевидное лукавство и передёргивание.
У нас не как у империалистов, а нас военный и любой другой бюджет зависит вовсе не от депутатов. Нет слушаний в комитете Госдумы или Совета Федерации по вопросам финансирования разработки приблуды Х и шалабушки Y. Надо финансировать переодевание натровую форму или лучше на СИБЗ потомим. Нет парламентских слушаний по экипировке, где умные задним умом бывшие ГлавПУРовцы могли бы срезать генералов вопросом про наличие в экипировке спального мешка, состав аптечки или дрянного качества обуви.
Бюджетом у нас занимается МИНФИН, великий и ужасный, который даёт каждому министерству сумму прописью, и МО не исключение. И распределение между видами расходов тоже дело Минфина. И нельзя деньги на ГОЗ перекинуть на экипировку. То есть, наверное, можно, с эпическими танцами с бубном, но на следующий год расходы на ГОЗ срежут, а на экипировку не увеличат. У МИНФИНА ПОНЯТНЫЙ КРИТЕРИЙ: от достигнутого, а воск нетто потребности. И вдруг увеличить расходы на экипировку нельзя. Возникнет вопрос, даже два: 1. с чего вдруг? 2. за чей счёт банкет? В смысле с какой статьи снимать будем? Никого и никогда, даже в тучные годы, не финансировали «по потребности», всех «по возможности». И когда при Сердюкове подняли денежное довольствие это было политическое решение высшей инстанции, а вовсе нелегко личное. Кто б ему просто так деньги дал? Да ещё и не на один год, а на каждый последующий. Минфин, понятное дело, все равно отыгрался. Рывком подняли, а потом с индексацией поджали.
Депутаты, понимаешь, спрашивали, все ваши потребности удовлетворены? Я очень люблю военных, но и гражданские в таких условиях ответят да, мол, всё в ажуре. Устраивать публичные разборки на таком уровне себе дороже.
Было у военных послабление: неосвоенные средства в конце года можно было кидать на денежное довольствие. Только это означает займ у себя будущего, объекты все равно надо строить, вооружения закупать. От того что оплата перенесена на следующий год новые деньги не появятся. Поэтому надо из инвестиционной программы объекты исключать. Люди в погогогах по этому поводу иногда пытаются публичные истерики устаивать на ФАИПовских и бюджетных посиделках, равно без успеха, поэтому нечасто это бывает. Так что нет там никакого «по потребностям» и не было никогда.
И американские танцы с бубном они ещё и для этого, чтобы военные не одни с финансовыми властями боролись, а вместе с конгрессменами и капитанами ВПК типа Локхид-Мартина.
Да, у нас бюджетный процесс устроен сильно иначе. Но просто расширение круга обсуждающих инстанций это плюс хотя бы потому что придётся формулировать мотивы так, чтобы их не было стыдно озвучить. Даже людям с допуском к гостайне и под страшными подписками. Они ж все равно одобрят. А если что нельзя таким особо поверенным людям высказать, то это лишний повод подумать, а стоит ли это делать?
И самое главное, всё это личным корыстным интересам отдельных лиц совершенно не помешает. Но маемо тэ що маемо.
А организация и финансирование тыла это отдельная песня. При Сердюкове тоже нетто хорошей жизни тылы резали. Когда казалось бы денег как у дурака фантиков. Понятно, что лучше бы в бригаде вместо третьего МСБ или ТБ сделали нормальную логистику, инженерно-саперные подразделения (лучше батальон) и ремонтные мощности. Но задним умом мы все сильны.
В общем, депутатские завывания смотрятся отвратительно.
>В 1996 году знакомый был в командировке краткосрочной в предгорья по вопросам связи. Приехал в шинели. Временный командир - "что ты в этом путаться будешь, иди к зампотылу, скажи, что я приказал выдать из сгоревшего". Ничего, так, новый бушлат. При дембеле пришлось отдать, т.к. обратно шинель не привез, а спорить не хотелось, домой хотелось.
Это как раз мелочи жизни. Поскольку начальство не балует достаточностью ресурсов, иметь «жирок» на местах это хорошо и правильно.
