|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
07.10.2022 00:29:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Применение легких...
>Почему украинцы беспрепятственно катаются на тачанках и БМП в последних операциях, а то же самое для русских в начале войны кончалось плохо? Африканских плотностей войск тут нет.
Нет никаких плотностей, вообще. Есть боевое охранение в виде полосы ВОПов, резерв в глубине и на этом всё. Полосы обороны как таковой нет.
Допустим, нет уставной плотности войск в обороне, но крупнокалиберный пулемет перекрывает километр, а ПТУР - 4 км, потому засады и блокпосты должны перекрывать всю территорию и быть смертельными для легких сил.
К ВОПов огневая связь под Херсоном появилась только сейчас, и то не везде. Раньше была альтернатива: или выстраивать в линию равномерно, и тогда огневой связи не будет ни у кого, или делать сильно разнесенные районы обороны батальнов/ротные опорные пункты, но между ними большие промежутки.
Да, ПТУР ов нужно много больше, их жалеть не надо, но просачивание происходит в тот момент, когда ВОП связывают боем.
> У русских не получается поражать Тойоты и БМП силами пехоты, и даже вертолет с ПТУРом не прилетает, на них вызывают артиллерию с очень переменным успехом.
Истинно так, поэтому даже если закрепить за каждым ВОПом батарею, дать персонального корректировщика, это будет работать сильно не всегда. В сильной зависимости от местности и субъективных факторов.
> При наступлении русских украинцы занимали окопы или сидели в засаде в ближайшей лесополосе, откуда летели ПТУРы, темп наступления срывался и их оттуда долго выковыривали артиллерией.
Это не щасады, это опорные пункты, находящиеся друг с другом в огневой связи.
Когда этот разнесенный РОП будет после/в процессе обработки артиллерией атаковать пара рот, а лучше батальон с приданной танковой ротой, всё будет хорошо.
И другого способа нет. Американцы не стеснялись против иракезов создавать численное превосходство несмотря на подавляющее преимущество в огневой мощи и ВТО.