Не только "Деривация", но и "Байкал" - идеально, но вряд ли реально
>ЗСУ "Деривация" при условии дооснащения РЛС миллиметрового диапазона.
> https://vpk.name/library/f/derivaciya-pvo.html
>наличный образец НЯП - по преимуществу "антивертолет"
>возможность стрельбы по дронам заявлена как сугубо дополнительная
>при дооснащении правильной РЛС будет сбивать дронов над передним краем в радиусе 4-5 км
Не только "Деривация-ПВО" в даже нынешнем виде (с оптическим локатором белорусского производства), но и "упрощенные" 57-мм автоматические пушки на БМП с только танковым оптико-ТПВ прицелом теоретически способны стать наиболее эффективным средством против БПЛА по крайней мере днем и в ясные ночи (что уже немало). На дистанции 2-3 км против квадрокоптеров и 4-6 км против более крупных аппаратов.
Более того, те же самые пушки теоретически могли бы стать и наиболее эффективным средством против пехоты, особенно укрытой в окопах, и против легкобронированных подвижных целей.
Но при одном непременном условии - серийном производстве прецизионного качества неконтактных снарядов с готовыми поражающими элементами (насколько понимаю, для Деривации выбраны вольфрамовые шарики "облаком" по образцу Бофорс 3П, хотя не менее перспективен был бы конус стержней по образцу Эрликон АХЕАД). Это облако шариков могло бы выводить из строя не только БПЛА, но и подрывом сверху пехоту в окопах или на крышах домов.
Причем требование прецизионности снарядов усугубляется тем, что это в действительности дешевая разработка, финансируемая по "остаточному принципу" - сборка из блоков и компонентов, уже разработанных и серийных для каких-либо других систем. А "стандартно-серийное" в нынешнем российском ВПК по большей части очень посредственного качества.
В частности, используется ствол от еще сталинской разработки пушки С-60, с низким давлением в камере и низкой (по меркам 21-го века) скоростью снаряда. Видимо, неидеальна и система наведения начиная с лазерного дальномера. Соответственно, рассеивание получается больше и сказывается раньше, чем могло бы быть, и хотя бы сам снаряд не должен своими "допусками" выводить рассеивание за рамки приемлемости.
Но, насколько понимаю, именно со снарядами "нового типа" - самый главный затык. Боеприпасная отрасль - одна из самых разваленных в РФ ввиду слишком долгого упования на советские запасы и вообще "непиарности". Не может пензенский заводик, десятилетиями полубезработный, равняться с Бофорсом/Бритиш Аэроспейс и Эрликоном/Рейнметаллом, что бы там ни обещали его руководители. Судя по отсутствию на поле боя "Деривации" и даже "Байкала", даже в виде опытных образцов, предчувствия меня не обманули.
Что касается малогабаритной миллиметровой РЛС - это безусловно очень желательно, но программа, как уже сказано, максимально удешевленная, а серийного изделия с должными характеристиками в РФ, по всем признакам, нет (то, что на Панцире и Торе, значительно крупнее и дороже нужного).
