|
От
|
zero1975
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
12.10.2022 22:37:31
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
ВВП Российской империи с 1690 по 1880
Любопытная статья о ВВП Российской империи с 1690-ых по 1880-ые годы:
https://www.academia.edu/83059479/Catching_up_and_falling_behind_Russian_economic_growth_1690s_1880s
Кратко - ВВП на душу населения с 1690-ых по 1880-ые годы практически не изменился. Был рост после 1710-ых до 1740-ых, а с 1760-ых по 1790-ые годы всё рухнуло к уровню 1690-ых и до 1880-ых ВВП на душу населения не менялся. Рост ВВП был только за счёт увеличения населения.
Немножко иллюстраций.
ВВП на душу населения в России с 1690-ых по 1880-е (в процентах, 1880-ые - 100%): _FIGURE_13_-_GDP_per_capita_in_Russia__1690s-1880s_(1880s_100).jpg)
[55K]
ВВП на душу населения в России с 1690-ых по 2000-е (в долларах США на 1990 год): _FIGURE_15_-_Russian_GDP_per_capita__1690s-2000s_(1990_international_dollars).jpg)
[39K]
ВВП на душу населения в России и других европейских странах с 1690-ых по 1880-е (в долларах США на 1990 год): _FIGURE_16_-_GDP_per_capita_in_Russia_and_other_European_economies__1690s-1880s_(1990--international_dollars).jpg)
[67K]
Вот тут одна из соавторов статьи рассказывает, как оно так получилось:
https://www.youtube.com/watch?v=B7bF7EX7xxA
Высказывается интересный топичный тезис: завоевание новых вроде-бы плодородных земель не приводило к росту ВВП на душу, т.к. интенсивность с/х падала, освоение новых земель шло с большим временным лагом, а с природными условиями всё было не радужно.
Ну, и тезис о невысоком экономическом значении послепетровской металлургии - тоже любопытен.