|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
13.10.2022 01:01:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
А изменения климата?
>Высказывается интересный топичный тезис: завоевание новых вроде-бы плодородных земель не приводило к росту ВВП на душу, т.к. интенсивность с/х падала, освоение новых земель шло с большим временным лагом, а с природными условиями всё было не радужно.
В основу положено с/х? Ок
Мне не нравятся экономисты оторванностью от реальной жизни. Это сейчас в эпоху машинизации, мелиорации, химизации сельского хозяйства мир, в принципе, не зависит от погоды (отдельные страны - да). И из-за развитой логистики можно компенсировать перекосы. В те года зависимость от погоды (длительности вегетативного периода и количества осадков) была большая и масштабной логистик между странами, особенно с Россией не было.
Если в основу берут с/х, то надо сравнивать с с/х других стран и пересчитывать, через коэффициент изменения климата.