ВИФ2 NE

	От	Alex Medvedev
	К	KGI
	Дата	15.10.2022 07:50:12
	Рубрики	Современность; Униформа; Локальные конфликты;

Re: Стальные шлемы...

ПРОТИВООСКОЛОЧНАЯ СТОЙКОСТЬ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ БРОНЕЗАЩИТЫ
к.т.н. Беспалов И.А., Смирнов В.П.
Научно-исследовательский институт стали
Журнал Боеприпасы №3 2013 г.

В работе рассмотрены основные вопросы, касающиеся противоосколочной стойкости средств индивидуальной бронезащиты (СИБ). Описаны требования по стойкости и методы испытаний противоосколочных структур, обозначены основные современные проблемы, возникающие при их проектировании. Рассмотрены группы боеприпасов и свойства их осколочных спектров, особенности воздействия осколков естественного дробления и готовых поражающих элементов (ГПЭ) на защитные структуры из текстильных бронематериалов. Показана предпочтительность стального шарика в качестве модельного осколка, возможность расчета противоосколочной стойкости против компактных осколков инженерными методами и различие в характере поражения крупными компактными и мелкими осколками. Рассчитаны дальности непробития СИБ различными средствами поражения и соответствующие им дальности убойного и безопасного воздействия осколков. Предложены рекомендованные уровни противоосколочной стойкости СИБ.

Средства индивидуальной бронезащиты (СИБ) предназначены для защиты от пуль патронов стрелкового оружия и осколков снарядов, мин и гранат, и, соответственно, подразделяются на противопульные, противоосколочные и комбинированные. Требования по противопульной стойкости задаются в виде определенного средства поражения, которое не должно пробивать защитную структуру СИБ с определенной дистанции. Например, 7,62-мм пуля ПС-43 из автомата АКМ с дистанции 10 м. Такие требования разработчикам и пользователям понятны и вопросов не вызывают.

Несколько иначе обстоит дело с требованиями по противоосколочной стойкости СИБ. Логично было бы предположить, что по аналогии с противопульной стойкостью будут заданы определенные средства поражения, которые не должны пробивать защитную структуру с заданных дистанций. Например, граната РГН с дистанции 1 м. Однако установление подобных требований затруднительно ввиду, с одной стороны, сложности и высокой стоимости проведения испытаний (оценочных, приемо-сдаточных), а с другой стороны – большого разнообразия образующихся при взрыве осколков по массе. Кроме того, в случае предъявления требований по стойкости с больших дистанций подрыва, вероятность попадания осколков в образец становится весьма небольшой, что приводит к необходимости увеличивать площадь или количество образцов, что еще больше усложняет и удорожает испытания.

Исходя из соображений упрощения и удешевления испытаний, в большинстве случаев они проводятся не путем натурного подрыва каких-либо боеприпасов, а путем обстрела образца СИБ или защитной структуры осколками: натурными или модельными. При этом по сути испытания на противоосколочную стойкость аналогичны испытаниям на противопульную стойкость. Осколки закрепляются в патроне с помощью ведущего устройства (поддона, пыжа) и выстреливаются из огнестрельного оружия (обычно специального баллистического ствола) с заданной скоростью.

В отличие от противопульной стойкости защищающая способность противоосколочной структуры характеризуется не дальность непробития определенным средством поражения, а показателем V50 - скоростью модельного осколка, при которой вероятность пробития составляет 50%. Этот показатель статистический и выбран для удобства, как средняя характеристика рассеивания защитных свойств структуры. Для оценки защитных свойств бронешлемов и бронежилетов без подрывов реальных боеприпасов необходимо было выбрать форму этого модельного осколка, с одной стороны удобную для метания в лабораторных условиях из какой-либо баллистической установки, а с другой стороны имитирующей реальные осколки. В американском стандарте STANAG 2920 приведен в качестве формы модельного осколка компактный цилиндр с двумя скосами на переднем торце. В России в качестве модельного осколка принят стальной шарик диаметром 6,35 мм и массой 1,05 г [1].

В России для армейских СИБ стандартным требованием к противоосколочной защите считается показатель V50 = 540 м/с, т.е. стальной шарик массой 1 г, летящий с указанной скоростью, пробивает структуру с 50% вероятностью.

Однако возникает вопрос: как соотносятся между собой защищающая способность структуры против реальных осколков различных средств поражения и показатель V50, определяемый путем обстрела защитной композиции стальными шариками? Насколько правомерны такие испытания? Кроме того, наличие показателя V50 , удобного для испытаний и сравнения изделий, не отвечает на вопрос, интересующий конечного пользователя – от какого средства поражения и с какой дистанции защищает данное изделие? Также на сегодняшний день отсутствуют обоснованные требования к различным видам изделий, закрепленные в стандарте. Какой уровень защиты требуется для костюма защиты сапера, а какой для армейского бронежилета? Можно ли вообще обоснованно сформулировать какие бы то ни было уровни противоосколочной защиты? Постараемся дать ответы на эти вопросы.

На сегодняшний день для противоосколочной защиты СИБ в основном применяются структуры, состоящие из 20-30 слоев арамидной ткани – «Кевлар», «Тварон», СВМ и других. Это обусловлено малой поверхностной плотностью защиты, удобством такой "мягкой" брони по сравнению с жесткими элементами из металлов, стеклопластика или сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ), а также отсутствием вторичных осколков и деформации пули при пробитии структуры.

Однако арамидные ткани обладают некоторыми существенными недостатками, к которым в первую очередь можно отнести высокую стоимость и падение защищающей способности с ростом скорости ударника. В таблице 1 приведены характеристики пакетов из ткани ТСВМ-ДЖ различной толщины.

Таблица 1. Характеристики защитных пакетов из ткани ТСВМ-ДЖ

Толщина 
пакета, 
слоев	V50, 
м/с	Поверхностная 
плотность, 
кг/м2	Поверхностная 
стоимость, 
тыс. руб./м2*
6	320	0,75	5,4
10	420	1,25	9
18	510	2.25	16.2
30	610	3.75	27
50	715	6.25	45

*В ценах 2012 года.
Из таблицы видно, что с ростом защитных свойств (V50) масса пакета, а соответственно и его стоимость увеличиваются нелинейно. Например, увеличение требований по противоосколочной стойкости бронежилета с 540 до 720 м/с приводит к увеличению массы и стоимости защитной структуры в 2,5 раза, с 20 до 50 слоев ткани. Для бронежилета площадью 50 дм2 это составит увеличение массы на 1,9 кг, а стоимости – на 13,5 тыс. руб. Эффективность применения бронежилета при этом увеличивается значительно слабее. Поэтому задача установления обоснованных требований по противоосколочной стойкости к изделиям СИБ с учетом их массы, стоимости и защищающей способности является весьма важной.

Основными группами осколочных боеприпасов, применяемых в настоящее время против живой силы, являются артиллерийские снаряды среднего калибра (полевая артиллерия), снаряды малого калибра (автоматические пушки БМП, вертолетов и пр.), мины (в основном 82-мм), гранаты (ручные, к автоматическим и подствольным системам), кассетные осколочные авиабомбы и инженерные осколочные боеприпасы.

Все их можно подразделить на боеприпасы естественного, заданного дробления и боеприпасы с готовыми поражающими элементами (ГПЭ). Несмотря на прогресс в области повышения могущества действия осколочных боеприпасов за счет готовых поражающих элементов или заданного дробления, наиболее распространенными до настоящего времени являются боеприпасы естественного дробления.

Осколки естественного дробления могут быть различной массы и формы, и поражающее действие боеприпаса оценивается по его массовому осколочному спектру. Приближенно можно привести спектры основных средств поражения (табл. 2-6) [2].

Таблица 2. Распределение осколков 155-мм осколочно-фугасного снаряда (ОФС)

Масса 
осколка	0.5..1г	1..2г	2..3г	3..4г	4..6г	6..8г	8..10г	10..15г	15..20г	20..30г
n, шт	472	369	225	150	224	126	75	141	93	157
% 
группы	23.2	18	11	7.4	11	6.2	3.7	6.9	4.6	7.7
% 
общий	23.2	41.4	52.5	59.8	70.9	77.1	80.8	87.7	92.3	100

Таблица 3 Распределение осколков 30-мм ОФС

Масса осколка	Менее 0.25г	0.25..0.4г	0.4..0.7г	0.7..1г	1..2г	2..3г	Св.3г
n, шт	>280	81.2	102.2	50.6	53.4	9.2	0.2
% гр	48.5	14.1	17.7	8.8	9.3	1.6	0
% общ	48.5	62.6	80.3	89.1	98.4	100	100

Таблица 4. Распределение осколков 40-мм гранаты ВОГ-25

Масса осколка	Менее 0.1г	0.1..0.25г	0.25..0.35г	0.35..0.5г	0.5..1г	1..2г	Св.2г
n, шт	60	161	87	139	62	7	1
% гр	11.6	31.0	16.8	27	12.0	1.4	0.2
% общ	11.6	42.6	59.4	86.4	98.4	99.8	100

Таблица 5. Распределение осколков 82-мм осколочной мины (ОМ)

Масса осколка	0.5.. 1г	1..5г	5..10г	10..15г
n, шт	424	211	4	7
% гр	66,7	33,1	0,06	0,1
% общ	66,7	99,8	99,9	100

Таблица 6. Распределение осколков ручной гранаты РГН

Масса осколка 0,1..0.25г 0,25..0,5г
n, шт 83 125
% гр 40 60
% общ 40 100
Приведенные выше осколочные спектры подтверждают известный факт, что большая часть осколков на поле боя не превышает своей массой 1 - 2 грамма (до 90 - 100% осколков снарядов малого калибра, мин и гранат; и около 50% осколков снарядов среднего калибра). Поэтому в качестве модельного осколка для средств индивидуальной бронезащиты в мировой практике выбраны ударники массой около 1 г.

Поражающее действие осколков принято оценивать удельной энергией Еуд, т.е. кинетической энергией осколка, отнесенной к его миделю, которая измеряется в кГс/см2 или в Дж/см2. Соответственно, исторически требования к противоосколочным структурам предъявлялись именно как удельная энергия осколков определенной массы, которые должны быть удержаны защитной композицией. В качестве средств испытания использовались как собранные компактные осколки различных снарядов естественного дробления, так и готовые поражающие элементы снарядов и бомб – шарики, стрелки и кубики.

По информации НИИ Стали, при разработке бронежилета 6Б2 защитные композиции испытывалась на стойкость против реальных осколков артиллерийских боеприпасов массой 0,9..1,1 г и шариков 6,35 мм массой 1,05 г. Также оценивались защитные свойства стоявшего на снабжении бронежилета 6Б1 и различных СИБ, имевшихся в наличии на тот момент. Результаты обстрела различных структур изложены в таблице 7.

Таблица 7. Характеристики защитных структур различных СИБ

СИБ	Структура	V50, 
м/с (Еуд, кГс/см2)
Состав	Плотность, 
г/дм2	Осколок 
0,9..1,1 г	Шарик 
1,05 г
БЖ 6Б1, СССР	6,3мм АМг7ц + 2сл. Авизент	217	900 (89)	852 (122)
5,2мм АМг7ц + 2сл. Авизент	188	800 (71)	800 (108)
4,1мм АМг7ц + 2сл. Авизент	156	700 (54)	645 (70)
БЖ 6Б2, СССР	1,25мм ВТ14 + 30сл. СВМ	92	787 (68)	641 (69)
30сл. СВМ	36	607 (41)	518 (48)
БЖ М1952, США	12 сл. Нейлона	68	475	389*
БЖ М69, США	20 сл. Нейлона	-	427 (20)	392 (25)
БЖ Типа PASGT	26 сл. Кевлара-29	78	625 (44)	608 (61)
БШ СШ-68, СССР	1,2мм Сталь	-	406	320
БШ M-1, США	0,95..1,33мм Сталь + Нейлон	-	430	340

* - Значения, полученные при испытании имитатором STANAG 17gr (1,1 г) [4].
Анализируя эти данные, можно сделать следующий важный вывод, что компактный осколок естественного дробления взаимодействует с баллистической тканью подобно стальному шарику. Никаких особых «режущих» свойств реального осколка при взаимодействии с тканью не проявляется, в отличие от кубика (см. табл. 8). Однако кубик, будучи значительно эффективнее шарика по тканевому пакету, оказывается менее эффективным по комбинированным структурам, что не соответствует характеру воздействия осколка естественного дробления. Поэтому такой вариант имитатора осколка естественного дробления был отклонен.

Таблица 8. Характеристики защитных структур.

Структура	V50, м/с (Еуд, Дж/см2)
Шарик 1,05 г	Кубик 1 г
30сл. СВМ	544 (490)	482 (290)
1.25мм ВТ14 + 30 сл.СВМ	655 (710)	848 (900)

Испытания защитных структур для определения показателя V50 путем их обстрела осколками естественного дробления требуют большего количества зачетных попаданий, чем при обстреле шариками. Осколки требуется собирать после взрыва снарядов, отбирать из них компактные и отсортировывать по массе, в то время как шарики массово изготовляются подшипниковой промышленностью. Кроме того стальными шариками можно стрелять в стандартном поддоне, в то время, как под каждый конкретный осколок требуется изготавливать собственное ведущее устройство (обычно приклеивая его на войлочный пыж). Все это приводит к значительному увеличению трудоемкости испытаний осколками, нежели шариками. Поэтому, учитывая сходность характера воздействия осколка и шарика для большинства структур, в конце 1980-х было решено отказаться от испытаний обстрелом реальными осколками, заменив их испытаниями обстрелом шариками.

Однако не все осколки естественного дробления являются компактными. Кроме того, при расчете осколочного действия осколки массой менее 0,05 - 0,1 г не учитываются (0,25 - 0,5 г для ОФС средних калибров). Вместе с тем, несмотря на малую массу, их поперечные размеры достаточно заметные – 4,9 х 3,4 х1,7 мм для осколка средней массой 0.067 г [2]. Связано это с неправильной, «рваной» формой осколка естественного дробления

Более мелкие осколки сбору не подлежат, и в расчете поражающего действия не учитываются. Суммарная масса такой «пыли» в зависимости от материала корпуса достигает 5 - 10 % и более от общей массы металла снаряда. Вместе с тем количество их, вследствие очень малой массы, значительно превышает количество крупных осколков. И хотя единичное попадание столь малого осколка и не приведет к серьезному ранению, но в случае подрыва осколочного боеприпаса с близкой дистанции поражение наносит сплошной поток «пыли» с высокой скоростью, приводящий к минно-взрывной травме

На рисунке видно, что доля пробитий относительно крупными осколками по сравнению с общим количеством поражений весьма мала (для сравнения – диаметр монеты составляет 25 мм).

Столь малые осколки быстро теряют скорость и на дистанциях свыше 10 – 15 м уже не могут нанести травму. Поэтому при оценке поражающего действия крупных артиллерийских снарядов, на дистанции до 6 - 8 м наносящих поражение ВУВ, их можно действительно не учитывать. Однако при взрыве осколочных боеприпасов с малой массой ВВ поражение «пылью» с близких дистанций может вывести бойца из строя даже при отсутствии попаданий крупными, «полезными» осколками.

Вместе с тем, несмотря на большую скорость, пробивное действие таких осколков весьма невелико. На рис. 3 изображен общий вид защитной структуры противоосколочного одеяла, подвергавшейся подрыву гранатой РГН с дистанции 1 м. Одеяло представляет из себя многослойный бронепакет из арамидной ткани ТСВМ-ДЖ и лицевых стеклопластиковых пластин толщиной 3 мм, уложенных с перекрытием в виде «черепицы». Общая стойкость одеяла в сборе – V50 = 800 м/с.

Ударная скорость осколков составила около 1400 м/с, однако часть из них была остановлена практически на поверхности пакета. Это связано с малой поперечной нагрузкой и несовершенством формы осколков естественного дробления. Кроме того, в частном случае попадания острым краем, осколок, не имеющий стабилизации, подворачивается, что приводит к разрезанию только наружных волокон структуры. Все это приводит к высокой эффективности арамидной ткани против большей части осколочного потока боеприпасов естественного дробления (кроме случаев образования крупных компактных осколков).

Стеклопластиковые бронепанели обладают достаточно слабой противоосколочной стойкостью – их показатель V50 оставляет 220 м/с, что соответствует противоосколочной стойкости 2-х слоев арамидной ткани ТСВМ-ДЖ. Однако, как видно на рис. 4, плотность поражения одеяла мелкими осколками очень высока, но тонкие стеклопластиковые пластинки смогли пробить только два (!), очевидно, крупных и компактных осколка гранаты, которых приблизительно на два порядка меньше, чем остальных осколков.

Исходя из вышесказанного, действие осколков естественного дробления по защитным структурам условно можно разделить на два типа поражения:

Поражение отдельными крупными компактными осколками, имеющими высокую проникающую способность, воздействие которых по большинству структур сходно со стальными шариками;
Поражение потоком мелких осколков и осколков неправильной формы, которые легко удерживаются даже относительно легкими защитными структурами.
Отдельный интерес представляет собой вопрос, какую минимальную энергию или скорость должен иметь осколок, чтобы быть убойным, т.е. с большой вероятностью выводить из строя человека при попадании. Действие осколков по цели обычно оценивается попаданием единичного осколка, имеющего определенную удельную энергию. В зависимости от удельной энергии цель либо получает поражение, выводящее ее из строя, либо энергии осколка оказывается недостаточно, и цель после поражения остается боеспособной.

По имеющимся данным, убойной удельной энергией осколка следует считать 100 Дж/см2. При этом опасность представляют осколки с удельной энергией более 20 Дж/см2. Безопасным для человека (кроме случаев попадания в глаза) является поражение осколками с удельной энергией менее 11 Дж/см2.

В случае поражения стальным шариком диаметром 6,35 мм массой 1,05 г (стандартный имитатор осколка), его скорость должна составить 246 м/c, 110 м/c и 82 м/c для убойного, опасного и безопасного поражения человека. При попадании такого шарика в тело человека со скоростью до 50 м/с повреждения кожи отсутствуют, от 50 до 100 м/с – повреждения кожи, а на скоростях свыше 100 м/с шарик пробивает кожу и внедряется в тело. В таблице 9 приведены сводные данные по поражающей способности осколков с различными удельными энергиями, полученные в результате обстрела биоманекенов осколками различных боеприпасов.

Таблица 9. Поражающая способность осколков.

Если усреднить эти цифры, то можно сказать, что поражение одним осколком с удельной энергией свыше 15..20 Дж/см2 опасно и приводит к ранению, с энергией 30..70 Дж/см2 в некоторые части тела может быть смертельно, а с энергией свыше 100 Дж/см2 будет убойным.

Зная характеристики конкретного боеприпаса (табл. 2-6) и требуемые параметры удельных энергий, несложно посчитать по методикам, приведенным в [3], дистанцию убойного и безопасного поражения определенным процентом осколков. Также, используя методику [1] и зная характеристики тканей, можно посчитать дальность непробития бронежилета. Расчетные данные приведены в таблице 10. Для примера оценена дальность непробития СИБ с уровнем противоосколочной стойкости V50 = 540 м/с и V50 = 320 м/с.

Таблица 10. Осколочное действие боеприпасов и дальности непробития СИБ.

СИБ Структура V50,
м/с (Еуд, кГс/см2)
Состав Плотность,
г/дм2 Осколок
0,9..1,1 г Шарик
1,05 г
БЖ 6Б1, СССР 6,3мм АМг7ц + 2сл. Авизент 217 900 (89) 852 (122)
5,2мм АМг7ц + 2сл. Авизент 188 800 (71) 800 (108)
4,1мм АМг7ц + 2сл. Авизент 156 700 (54) 645 (70)
БЖ 6Б2, СССР 1,25мм ВТ14 + 30сл. СВМ 92 787 (68) 641 (69)
30сл. СВМ 36 607 (41) 518 (48)
БЖ М1952, США 12 сл. Нейлона 68 475 389*
БЖ М69, США 20 сл. Нейлона - 427 (20) 392 (25)
БЖ Типа PASGT 26 сл. Кевлара-29 78 625 (44) 608 (61)
БШ СШ-68, СССР 1,2мм Сталь - 406 320
БШ M-1, США 0,95..1,33мм Сталь + Нейлон - 430 340
* - Значения, полученные при испытании имитатором STANAG 17gr (1,1 г) [4].
Следующий вопрос, который встает перед разработчиками средств защиты - это назначение требуемых величин противоосколочной стойкости.

Рассмотрим три случая действия боеприпаса на живую силу.

Случай первый – разрыв снаряда среднего калибра. В виду большой массы взрывчатого вещества в подобных боеприпасах в ближней зоне от точки подрыва поражение наносится воздушной ударной волной, от которой бронеодежда защитить не может. Например, при взрыве 155-мм снаряда избыточное давление во фронте ударной волны падает до уровня, наносящего человеку легкие повреждения, на расстоянии 10 м и до безопасного на расстоянии 20 м. Поэтому рассматривать защиту от осколочного потока ближе 10 м от точки подрыва не имеет смысла.

На расстоянии 10 м от точки подрыва скорость осколков массой 1-3 г составляет около 680 м/с и вероятность попадания одного такого убойного осколка в силуэт «бегущий пехотинец» составляет 0,73 (для 122-мм ОФС), а на расстоянии 20 м – скорость около 540 м/с, и вероятность попадания 0,22 соответственно. То есть в этом случае бронежилет или бронешлем должен защищать от попадания единичных осколков со скоростью 540 - 680 м/с.

При разработке бронежилета 6Б2 были заложены требования по противоосколочной стойкости V50 = 645 м/с в зоне усиления. По статистике на 1982 г, эти бронежилеты не были пробиты осколками ни разу даже вне зоны усиления. Поэтому было принято решение о снижении требований до V50 = 540 м/с, что и является нормой в настоящее время (например бронежилет 6Б23). Структура, имеющая такие защитные характеристики, защищает от компактных осколков большинства средств поражения с дистанции 10 - 15 м (см. табл.10).

Случай второй – разрыв снаряда малого калибра, ВОГ или ручной гранаты. В этих боеприпасах мало взрывчатого вещества, поэтому зона поражения воздушной ударной волной мала и не превышает 1 - 2 м. Другой особенностью является то, что большая часть осколков (до 80%) имеет массу менее 1 г и, соответственно, быстро теряет скорость. Таким образом, на расстоянии нескольких метров от точки подрыва эти боеприпасы наносят множественные поражения мелкими осколками, а на большом расстоянии (более 6 - 8 м) возможно поражение единичными компактными осколками.

Принципиально важно, что множественное воздействие не убойных мелких осколков приводит к тяжелым ранениям, поэтому защищать от них необходимо не только жизненно важные органы (ЖВО), но и все тело. Это можно реализовать в боевом защитном комплекте (БЗК) или специальном маскхалате, поскольку для такой защиты необходимо всего несколько слоев специальной ткани.

Защищающая способность стальных касок во всех странах мира приблизительно одинакова - V50 = 300 - 340 м/с. Однако, несмотря на кажущуюся слабость такой защиты, опыт войн подтвердил высокую эффективность стальных шлемов [3,4]. Необходимо отметить, что осколки естественного дробления достаточно быстро теряют свою скорость. В частности, структура, имеющая показатель V50 = 320 м/с, защищает от компактных осколков большинства средств поражения с дистанции 25 - 30 м (см. табл.11). Исходя из опыта применения, СИБ с подобным уровнем стойкости будут удерживать около 50 - 60% осколков [4].

Случай третий – взрыв боеприпаса направленного действия. Такие боеприпасы практически всегда снаряжаются ГПЭ и достаточно большим количеством взрывчатого вещества (например, МОН-50). При этом осколки имеют высокую начальную скорость разлета и сравнительно неплохую аэродинамическую форму, поэтому дальность поражения очень велика. Причем даже на таком расстоянии от места подрыва, где бронежилет способен удержать ГПЭ (для МОН-50 это около 40 м), попадания в него и в силуэт пехотинца в целом будут множественные. Еще сложнее дело обстоит со стреловидными поражающими элементами.

Таким образом, с помощью средств индивидуальной бронезащиты защититься от осколочных боеприпасов направленного действия с готовыми поражающими элементами представляется весьма сложным.

Защитный костюм сапера (ЗКС) представляет собой отдельное направление средств индивидуальной бронезащиты. Его задача – нейтрализовать сразу два поражающих фактора: осколочное поле и ударную волну. Для этого требуется специальная конструкция: шлем закрытого типа с забралом и бронежилет с жесткими грудными панелями, демпферами и стоячим воротником, противоосколочная защита всего тела. При этом техническая возможность создания ЗКС, защищающего человека от мощных средств поражения (мин направленного действия, фугасов, артиллерийских снарядов) с дистанций разминирования (1 м) остается под вопросом. Фактически можно говорить о защите с близких дистанций от осколочных боеприпасов с относительно слабым фугасным действием: ручных гранат (РГД, Ф-1, РГО, РГН), противопехотных мин (ПФМ, ПМН, ПОМЗ-2М и т.д.) и неразорвавшихся 23-30-мм снарядов автоматических пушек и гранатометов. По имеющимся в НИИ Стали данным испытаний различных противовзрывных устройств, основная защитная композиция ЗКС для защиты от подобных средств поражения должна иметь показатель около V50 = 800 м/с.

Исходя из вышесказанного, можно предложить следующие обоснованные уровни противоосколочной стойкости СИБ (таблица 11).

Таблица 11 Предлагаемые уровни противоосколочной стойкости СИБ.

Структура	V50, м/с (Еуд, Дж/см2)
Шарик 1,05 г	Кубик 1 г
30сл. СВМ	544 (490)	482 (290)
1.25мм ВТ14 + 30 сл.СВМ	655 (710)	848 (900)

Использование их при формировании тактико-технических требований к конкретным изделиям позволит более эффективно использовать возможности СИБ по защите от осколочных средств поражения.

Ориентация разработчиков на предлагаемые уровни противоосколочной стойкости даст возможность им в пределах указанных защитных характеристик сосредоточить усилия на снижении массы средств защиты. Завышение требований по противоосколочной стойкости приведет к незначительному снижению вероятности поражения бойца, но существенно увеличит массу и стоимость средств защиты. Знание соотношения уровня защиты и стойкости СИБ к различным средствам поражения позволит пользователю осознанно выбирать изделия под свои условия и задачи.

Литература

Материалы и защитные структуры для локального и индивидуального бронирования / В.А. Григорян [и др.] М.: РадиоСофт, 2008.
Малокалиберные выстрелы к автоматическим пушкам / Б.Н.Носков М.: ГНПП «Прибор», 1998.
Концептуальные основы создания СИБ / В.И. Байдак [и др.].-М.:2003.
Wound Ballistics/ L.D. Heaton (ed). – U.S. Army Medical Department, 1962.