|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
21.10.2022 20:42:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Почему ни...
>>>непонятная трата ресурсов, единственное на что Т-62 был бы годен это впомогательные машины, вот сказали бы что сделают 800 БТР на базе Т-62, или например 800 ИМР на базе Т-62, это было бы полезное дополнение для Т-72, Т-80 и Т-90
>>Чем именно Вам не нравится Т-62? Что в нем такого, что исключает его использование как танка?
>
>"не исключает" даже использование Т-34 как танка
Если бы их можно было реанимировать с хранения, отличный танк, особенно если альтернативой является отсутсвие танка.
>А ненравится, подвижность, бронирование, вооружение и скорее всего СУО.
Расчетная маршевая скорость ниже на 10 км/ч, нет у противника оружия, которое поражает Т-62, а Т-72 поразить уже не может. СУО и ДЗ ему, как я понимаю, будут делать как при модернизациях Т-72.
> Тем более что я, как и коллеги выше по ветке, начинают сомневаться в наличии бесконечного запаса Т-72 на хранении.
>тогда надо массово переделывать Т-80Б под моторы от Т-72/Т-90 и многое другое делать, но Т-62 это чисто для галочки
Уверен, что эта мысль пришла Вам в голову не первому. И здесь согласен с ув. А.Никольским. Видимо, проблемы с комплектующими.
«Чисто для галочки» это сильное заявление. Т-62, разумеется, уступает по характеристикам Т-64/72/80/90. При этом типовую задачу танка в текущей в войне, он способен эффективно решать. И эта задача - поддержка пехоты, а не глубокие прорывы. Посте фиаско гвардейцев-кантемировцев едва ли у кого-то остались сомнения на этот счет.