>> Если это так, то мы отрицаем прецидентный подход и предлагаем подход с верховным арбитром, где у нас есть право "вето"?
>
>тут та же самая проблема - а вот нету Верховного Существа. И что делать?
Если в основу положить прецидентную систему, то ключевой вопрос подсудности. То есть какой из органов имеет право судить. Если взять англосаксов (и еще глубже римское праов) подсудность исходять из времени и места свершения деяния. Если деяния имели экстерриториальный/экснациональный харкатер судят более верхние инстанции. И тут упираемся в международную систему судейства, которую мы признаем или все же не признаем? Или признаем при наличии у нас право вето?
