>>Современная западная идеология это стройная и до недавнего времени не монолитная система в диапазоне условно от Айн Рэнд до Хабермаса. Она не бесконтрольна, но способна генерить идеи и смыслы, ламв конце конуов понятийный аппарат, которым вынужден пользоваться весь мир. Это нужно не для пропаганды, это на самом деле ваднейшая часть дискурсивного управления.
>>У нас сейчас без малого весь аппарат управления выучился на их идейной базе, мыслит их понятийным социогуманитарным аппаратом, их идеология «зашита в BIOS».
>
> Общечеловеческая идеология - это никакой идеологии, если она везде одинаковая.Должен быть настоящий, а не воображаемый оппонент, и конфликт идеологий.
Вы ошибаетесь. Идеология нужна не для борьбы. Она нужна для управления обществом. У текущего единственно верного учения, которое позиционирует себя как ценности, оппонента нет. Поэтому оно беспрепятственно насаждается наиболее мощными государствами нашей планеты. Ещё раз, позиционирует себя как ценности, но не является ими.
> Есть некий конфликт либероидной и консервативной идеологии, но противостояние Запада и его оппонентов - не в этой плоскости, хоть Путин пытается говорить, что да.
Нет никакого конфликта. Так называемый «либерализм» давно победил и стал «ценностями». Никакого «консерватизма» нет, есть более или менее радикальный «либерализм».
> Сейчас все идеологические оппоненты воображаемые, потому идеология поддельная и сугубо подрывная : голословно обвиняем оппонента и отрицаем свои грехи, объявляем нелегитимным, разрушаем и свергаем.
Нет. Идеология нужна для управления обществом. Глобальная идеология нужна для управления всем человечеством, поэтому она непрерывно изменяется Нельзя принять чужую идеологию и остаться политически независимым. Потому что источник этой идеологии может её модифицировать так как необходимо именно ему. Можно только побарахтаться некоторое время. В надежде что источнику идеологии поплохеет и станет не до внешней экспансии.
> ПМВ 1:1 - империалистическая война + пропаганда.Потому как минимум отрицание превосходства ценностей Запада и его права судить - 100% логичное и конструктивное.
Россия не отрицает идеологию Запада, которая «ценности», она её приняла. Попытка объяснить идеологические, «ценностные» отличия сводится к содомитам, что очень смешно.
Отечественная социогуманитарная мысль глубоко вторична. Ничего кроме перевода на русский импортных идей и смыслов она изобразить не может за редчайшим исключением. А поскольку импортные смыслы это сейчас только либерализм, именно он будет транслироваться в общество через систему образования. А «право Запада судить» отрицать можно. И ждать что пиндосы навернутся. Или Йеллоустоун рванет.
