>>Никакой мощнейшей идеологической базы у современной западной цивилизации применительно к данному аспекту нет
>Идеология от идеи отличается как раз тем, что она универсальна и применима к любому аспекту общественной жизни и любому социальному взаимодействию. Примат прав человека и универсальность текущей концепции прав человека (которая «общечеловеческие ценности») лежит в основе и права на интервенцию и концепции того самого Регельсбазирте Орднунг (немецкий язык для русского уха доходчивей английского).
Что означает этот набор слов? Россия и пошла на СВО поскольку другого пути обеспечить право жителей Донецка на жизнь не было.
Если вы считаете рассуждения о правах человека оправданием преступлений Запада то вы ошибаетесь.
Универсальность и означает что этот козырь прекрасно работает ПРОТИВ Запада.
>>Иначе они не прибегали бы к такой массовой лжи и фальсификациям. Что в Ираке, что в Сирии, что в Югославии, что на Украине.
>«Ложь и фальсификации» поэтому и проходят, что имеется внутренне непротиворечивая идеологическая и при этом весьма гибкая концепция, которой тамошнее общество железобетонно индоктринировано.
Чушь какая то. Ложь и фальсификация проходят потому как проходила демагогия Геббельса - за счет наглости лжи и за счет подавления всяких возражений. "Чем наглее ложь тем легче в нее поверят"
Никакой внутренне непротиворечивой концепции у запада нет. Вся политика Запада построена на противоречиях. Только ограниченный человек или лишенный доступа к альтернативе этому поверит.
Если вы считаете что фальсификация в Буче прошла изза демагогии о првах человека вы ошибаетесь. Просто изза подавления всяких альтернативных точек зрения и наглости подачи.
>>Не видел нигде в интернет чтобы простые вопросы почему Запад имеет право расчленять Сербию, а Россия не может заступаться за русских или пророссийских на Востоке Украины или почему Запад защишает территориальную целостность Украины и он же защищает разрушение территориальной целостности Китая получали внятный ответ. Ответом всегда является истерика. "Так надо, нам виднее".
>А это не важно. Для тамошнего общества ответ самоочевиден.
Тамошнее общество просто оболванено ложью. Имей Россия возможность прямо излагать свою позицию это лопнуло бы как мыльный пузырь.
>«Голос России» вполне слышат. Но слышат его те, кто в принципе может его услышать. Третий мир и маргиналы на Западе. Подавляющая часть западного общества (оно, кстати, сейчас вполне едино, несмотря на национальную специфику) идеологически индоктринирована, они на уровне понятийного аппарата не способны «услышать голос России».
Его слышат те кто имеет к нему доступ. А его у большинства нет. На ютюбе забанено, спутников у Россиии нет,
Плюс высказать поддержку боятся те кто поддерживает. Против той же бучи выступал например Орбан. Маргинапл?
