>>>Никакой мощнейшей идеологической базы у современной западной цивилизации применительно к данному аспекту нет
>>Идеология от идеи отличается как раз тем, что она универсальна и применима к любому аспекту общественной жизни и любому социальному взаимодействию. Примат прав человека и универсальность текущей концепции прав человека (которая «общечеловеческие ценности») лежит в основе и права на интервенцию и концепции того самого Регельсбазирте Орднунг (немецкий язык для русского уха доходчивей английского).
>
>Что означает этот набор слов? Россия и пошла на СВО поскольку другого пути обеспечить право жителей Донецка на жизнь не было.
1. Россия 30 лет назад приняла идеологию, имеет внешнюю природу и внешнее управление. Поэтому чьи жизни и права имеют значение решают не в России. И это право признавалось российским государством до самого последнего времени.
2. Россия 30 лет жила в информационном пространстве, которое контролировалось извне чуть менее чем полностью. Поэтому российское государство не смогло донести мысль про СВО и жителей Донецка даже до собственной армии.
>Если вы считаете рассуждения о правах человека оправданием преступлений Запада то вы ошибаетесь.
С чего бы? Я считаю что идеология есть инструмент управления обществом.На Западе им хорошо владеют, в том числе в отношении России. Россия же не может его использовать, поскольку 30 лет назад приняла чужую идеологию.
>Универсальность и означает что этот козырь прекрасно работает ПРОТИВ Запада.
Это смешна российская логика: у нас общие ценности, поэтому отъе…сь от нас. Потому что это не ценности, а идеология, маскирующаяся под ценности. И это их идеология, которая постоянно трансформируется под текущие политические потребности. Изменяется не директивно, а постепенно внедряются в общество десятилетиями.
>>>Иначе они не прибегали бы к такой массовой лжи и фальсификациям. Что в Ираке, что в Сирии, что в Югославии, что на Украине.
>>«Ложь и фальсификации» поэтому и проходят, что имеется внутренне непротиворечивая идеологическая и при этом весьма гибкая концепция, которой тамошнее общество железобетонно индоктринировано.
>
>Чушь какая то. Ложь и фальсификация проходят потому как проходила демагогия Геббельса - за счет наглости лжи и за счет подавления всяких возражений. "Чем наглее ложь тем легче в нее поверят"
Вы прямо как методологи со Старой площади. Чего с быдлом разговаривать? Бабло и первый канал, и ВВП в сложных случаях.
Люди охотно верят только в то, что укладывается в ранее сформированную картину мира.
>Никакой внутренне непротиворечивой концепции у запада нет. Вся политика Запада построена на противоречиях. Только ограниченный человек или лишенный доступа к альтернативе этому поверит.
Большая ошибка считать западных обывателей идиотами и жертвами пропаганды. Впрочем, Вы не один такой.
>Если вы считаете что фальсификация в Буче прошла изза демагогии о првах человека вы ошибаетесь. Просто изза подавления всяких альтернативных точек зрения и наглости подачи.
Над тем, чтобы Буча укладывалась в картину мира обывателя в б.УССР и западного обывателя потребовались десятилетия целенаправленной информационной работы по самым разным направленим.
>>>Не видел нигде в интернет чтобы простые вопросы почему Запад имеет право расчленять Сербию, а Россия не может заступаться за русских или пророссийских на Востоке Украины или почему Запад защишает территориальную целостность Украины и он же защищает разрушение территориальной целостности Китая получали внятный ответ. Ответом всегда является истерика. "Так надо, нам виднее".
>>А это не важно. Для тамошнего общества ответ самоочевиден.
>
>Тамошнее общество просто оболванено ложью. Имей Россия возможность прямо излагать свою позицию это лопнуло бы как мыльный пузырь.
Какой Вы наивный. СССР И излагал свою точку зрения. Тамошний обыватель десятилетиями видел каждый день материальное подтверждение правильности тамошней идеологии. В том числе толпы людей из других стран, желающие приобщится к его образу жизни. Он видел и трудные времена, но они неизменно заканчивались.
>>«Голос России» вполне слышат. Но слышат его те, кто в принципе может его услышать. Третий мир и маргиналы на Западе. Подавляющая часть западного общества (оно, кстати, сейчас вполне едино, несмотря на национальную специфику) идеологически индоктринирована, они на уровне понятийного аппарата не способны «услышать голос России».
>
>Его слышат те кто имеет к нему доступ. А его у большинства нет. На ютюбе забанено, спутников у Россиии нет,
Не стройте иллюзий. Российские сайты стали блокировать только в текущем году.
>Плюс высказать поддержку боятся те кто поддерживает. Против той же бучи выступал например Орбан. Маргинапл?
Это типичный вишфул тинкин. Орбан как штатный мальчиш-плохиш и тролль ЕС всего лишь заметил что надо разобраться. А потом осудил «резню в Буче», как и все.
>За Крым у России выступал Маск. Маргинал? Ха, ха.
Опять выдача желаемого за действительное. Тезисы о том, что можно провести «настоящий» референдум в Крыму и посмотреть чего хотят люди, высказываются с 2014 года регулярно мейнстримными тинк-танками. Илона попросили запустить дохлых попугайчиков, он и запустил. Американцам тоже надо готовить общественное мнение на случай договорняка.
