>>>Что означает этот набор слов? Россия и пошла на СВО поскольку другого пути обеспечить право жителей Донецка на жизнь не было.
>>1. Россия 30 лет назад приняла идеологию, имеет внешнюю природу и внешнее управление.
>
>Боже, какая чушь... И под внешним управлением подавила Чеченские войны, провела 888, вернула Крым, начала СВО и тд и тп.. Круто. :)
Вы не понимаете разницу между идеологии и внешним управлением, ну или лукавите в полемическом задоре.
>>2. Россия 30 лет жила в информационном пространстве, которое контролировалось извне чуть менее чем полностью.
>И каким образом при таком контроле большинство населения не любит НАТО, не голосует за ставленников ЗАПАДА, не бежит за границу?
Потому что «холодильник победил телевизор». Польше ориентация на США принеслА величайшее процветание в истории, и там искренне любят Америку и НАТО. России ориентация на США принесла один из величайших кризисов в истории. Поэтому у нас НАТО и Америку не любят несмотря на государственную прозападную пропаганду до середины 2000-х и легальную прозападную пропаганду большей части медиа до сих пор.
>>>Если вы считаете рассуждения о правах человека оправданием преступлений Запада то вы ошибаетесь.
>>С чего бы? Я считаю что идеология есть инструмент управления обществом.На Западе им хорошо владеют, в том числе в отношении России. Россия же не может его использовать, поскольку 30 лет назад приняла чужую идеологию.
>
>Россия приняла то хорошее что было в этой идеологии, то что действительно является общечеловеческой ценностью. А альтернативы какие? Самодержавие восстанавливать, руки рубить как в некоторых странах?
Это Вам так кажется. Идеологию нельзя принять «в части». Или полностью или это уже какая-то другая эклектическая идеология. Россия приняла западные идеологемы полностью, в систему образования и в социогуманитаные науки их интегрировала полностью. Альтернатива это свой взгляд на мир и своя идеологическая концепция, работа над которой даже не начата. Нет даже социогуманитраных центров, которые теоретически были бы способны формулировать и поддерживать на минимально необходимом уровне российскую социальную доктрину. А значит система образования еще очень долго будет индоктринировать новые поколения в духе неолиберальной идеологии.
>>>Универсальность и означает что этот козырь прекрасно работает ПРОТИВ Запада.
>>Это смешна российская логика: у нас общие ценности, поэтому отъе…сь от нас. Потому что это не ценности, а идеология, маскирующаяся под ценности.
>
>В этом согласен, это и надо разоблачать. Имея средства работало бы прекрасно. Почему нам и затыкают рот везде где могут.
Для начала надо это сделать в отношении собственного населения и сформулировать приемлемую альтернативу.
>>>Чушь какая то. Ложь и фальсификация проходят потому как проходила демагогия Геббельса - за счет наглости лжи и за счет подавления всяких возражений. "Чем наглее ложь тем легче в нее поверят"
>>Вы прямо как методологи со Старой площади. Чего с быдлом разговаривать? Бабло и первый канал, и ВВП в сложных случаях.
>
>опять какие то мыльные пузыри из слов. Вы вообще с кем разговариваете? если для вас народ быдло это ваши проблемы, а не проблемы других людей. И не надо свои перлы другим приписывать.
Кто ж виноват что Вы не понимаете как работает механизм дискурсивного управления? Впрочем, Вы не один такой.
>>Люди охотно верят только в то, что укладывается в ранее сформированную картину мира.
>
>Во во. И Геббельсу верили видимо потому что это .. укладывалось. Еще раз - чем наглее ложь тем легче люди в нее верят, если нет альтернативы. А не в то что "укладывается".
Да, именно так. Сила пропаганды Третьего Рейха была в том, что в ней было очень много правды. И в том, что общество постепенно индоктринировалось нацисткой идеологией. И да, продукция ведомства Гебельса укладывалась в нацисткую идеологию, в парадигме этой идеологии была логичной и правдоподобной. Поэтому ей верили. А правде, которая в идеологию не укладывается, не поверили бы.
>>>Никакой внутренне непротиворечивой концепции у запада нет. Вся политика Запада построена на противоречиях. Только ограниченный человек или лишенный доступа к альтернативе этому поверит.
>>Большая ошибка считать западных обывателей идиотами и жертвами пропаганды. Впрочем, Вы не один такой.
>
>Большая ошибка считать западных обывателей за умных людей способных отличить наглую демагогию от правды.
А им никто не предлагает «наглую демагогию». Им предлагают высококачественный информационный продукт. Основанный на идеологии, по умолчанию разделяемой тамошним обществом.
>Умный человек не поверит что Россия (да хоть США, хоть Германия) торжественно оставляя территорию раскидала бы по улицам трупы.
Умный человек прекрасно понимает, что пропаганда преувеличивает, но не более. Пропаганда на западного человека производит качественный продукт, в рамках идеологии этого общества. В том, что доступно для обывателя в обычной жизни, прямая ложь как правило не допускается. Поэтому пропаганду воспринимают некритично.
>Вы живете в каких то своих розовых иллюзиях, да еще и другим эту чушь навязываете.
От Вашего нежелания понять реальность, эта самая реальность не изменится.
