Современность; Армия; Артиллерия; Искусство и творчество;
Ре: ОШС с...
>>И никакие пусковые для дроникадзе на линейных БМП/БТР/танках - не нужны.
>
>потенциал то понятен, а как, где именно размещать дроны, и какова тогда роль линейных БМП/БТР/танков не очень
Как раз потенциал дроникадзе, вплоть до Этой войны был не совсем понятен. (Разве что армяно-азерб. война щёлкнула по лбу, но нынешняя ухнула уже кувалдой.)
Линейные танки/БМП и пр. работают так, как они и могут работать - и "по уставу", и по неуставным нововведениям (вроде постоянной коррекции и целеуказания командиром наблюдающим поле боя с развед. БЛА.
>
> у американцев похоже генералы все давно поняли с значением вто и где необходимо оно есть в огромном количестве, проблема скорее у них с отсутствием настоящего противника поэтому в ряде областей не видели причин для спешки
В общем - согласен. Амеры явно не спешили, да, к тому же, допиливали свои другие программы.
Но у них с 2019 года идёт работа над весьма продвинутым комплексом с использованием БЛА заранее встроенным в единую тактическую систему... В общем - там "всё сложно" (тм) и продвинуто.
>Пример знаменитые Химерсы, у американцев в отличие от ВСУ есть сотни ПУ и ракет десятки тысяч, американской армии нет необходимости играть в кошки мышки, тысячи целей в виде радаров пво и наземной разведки, пунктов коммуникации, командных пунктов, складов, позиций артиллерии на направление главного удара будут поражены за считаные дни, потом в бреш рванет американская авиация и пойдут американские батальонами с поддержкой очень точной ствольной артиллерии добивать разрозненые и изолированые взводы и роты.
У Химарса есть "недостаток" - он бьёт только по целям с известными координатами. Т.е. у всяких новых ракет-загоризонтников (НЛОСов) и дроникадзе есть бонус в оперативности, более простого применения (хоть из подвала, хоть с машины), способности поражать подвижные (меняющие позиции) цели. Дроникадзе (аки и НЛОС) оружие способное действовать с переднего края (или ближайшей глубины) находящееся под непосредственном командовании среднего и низового тактического звена.
>И ростущие значени бпла это воздушная война где решающее значение имеет господство в воздухе и тут уже старая американская стратегия мощных ВВС остается актуальна как всегда.
ВВС - оно отдельно. Пока - за скобками.
>Поэтому понятно что причин для спешки в оснащение взводов, рот и батальонов обсуждаемыми дронами американцы не видели, но работа как известно ведется.
>Дроны последний шанс именно для не союзников американцев и тут например иранские генералы так же давно все осознали.
Согласен - "дроникадзе оружие бедного".
Хотя, пока что, лидируют в этой области как раз не бедные, а те, кто больше воевал.
Ре: ОШС с... - АМ23.10.2022 12:50:23 (134, 3952 b)
