Современность; Армия; Артиллерия; Искусство и творчество;
Ре: ОШС с...
>>>3. Противник имеет свойство сопротивляться и может поразить наши батареи.
>>
>>Истинно. Поэтому я даю батальону батарею из 9 боевых машин, коих, как показал мой грубый ориентировочный расчёт, овер-дохрена. Хватило бы и меньшего количества. Но так как я сторонник ОШС с повышенной боевой устойчивости к потерям, то - вот.
>Простите, но это не расчет.
>>>4. Жизнь не компьютерная игра, где все услужливо подсвечено. На поле боя есть ложные цели, а часть настоящих не будет обнаружена.
>>
>>Я выдал вероятность в 0,45. Это заведомо ниже видимой в реальности, и вполне включает в себя ложные срабатывания.
>У противника есть 50 огневых точек , из них 10 бетонированных ДОТ, кроме того выставлено 50 ложных целей (10 ложных ДОТ).
>Разведка вскрыла 25 настоящих и 25 ложных (принятых за настоящие).
>После удара дронами уцелело 25 невскрытых и 10 обнаруженных огневых точек.
>(50-10-25)/50= 0,3
>Это пример от балды, но он прекрасно показывает, что коэффициент поражения дроном не может браться в расчет как коэффициент уничтожения цели на поле боя.
не обнаруженные цели не могут быть атакованы а не распознаные ложные цели будут атакованы, но где здесь недостаток именно дроникадзе?
Скорее наоборот, количество вскрытых и даже выявленных ложных целей именно у дроникадзе будет выше так как дроникадзе одновременно средство наблюдения.
Ваш пример показателен совсем в другом аспекте, а именно в том что такая огневая задача более чем по силам представленому батальону, как и нанести удар по оставшимся 35 от и 25 ложным, вот это показывает рост ударных возможностей.
>>>5. Артиллерия размещенная глубоко в тылу осталась неповрежденной.
>>
>>Для дальнобойной артиллерии пр-ка предполагается иметь свою дальнобойную артиллерию и подразделений дальнобойных дроникадже в звене выше батальон. Я же ограничился только батальонным уровнем - остальное за скобками.
>Понятно.
><и>Атомная электростанция на схеме условно не показана...
есть сомнения в существование бригадного, полкового и дивизионного уровней или в существование БПЛА и других средства для разведки целей на десятки км в глубину порядков?
>>Во-2х, у нас ведь остаются классические линейные силы танко-мотопехоты и пр.
>>В-3х - подвоз очередного комплекта дроникадзе.
>Хорошо быть богатым и здоровым. А если наш батальон попал под огневой налет и понес потери в 50% ? А сколько времени надо чтоб подвезти очередной комплект дроникадзе ?
>>
>>Консерватизм - это нормальность. (Так ещё Клаузевиц завещал.) А вот тупорылая упёртость и воротить носом не глядя, отказываться вообще вникать и жить по заветам "старых скрижалей" - тупость и скудоумие.
>А что делать раз промышленность наша не может дать массово даже "Мавики" ?
не начинать воевать, впрочем начинать воевать смысла как правило не имеет
Хотя на основе использования гражданских компонентов много чего собирает и российский ОПК, и даже иранский как все убедились.
