|
|
От
|
Никита Каменский
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
25.10.2022 13:44:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Почему HARM...
>Толковое объяснение.
Статья - бред. Весь уровень познаний автора оного о HARM - табличка из "Википедии".
Вот "избранные" места:
>>Уничтоженных десятков наших комплексов нет, HARMы просто сыпятся на нашу территорию даже не самоликвидируясь,
>>более того не срабатывает не только радио-, но даже контактный взрыватель.
И далее следует коллаж из фото, на которых можно наблюдать все как один вполне себе штатно сработавшие HARM'ы.
*Ну и заодно валяющиеся в чистом поле остатки то ли ЗУР от С-300\С-400, то ли ещё чего, но точно не HARM... Опять-таки - характеристика уровня автора...
>>Всё-таки не новейшие. На обломках ракет, атаковавших зенитные ракетные комплексы,
>>защищающие Белгород обнаружена маркировка стареньких AGM-88C и AGM-88-D.
HARM кабы не самая модульно-совместимая ракета ВС США. Двигательные отсеки взаимозаменяемы от B до E. Новая управляющая секция от E также может устанавливаться и на старые моды вплоть до B, придавая древним ракетам всю соответствующую новую функциональность - прежде всего INS\GPS и связанные с оным добром дополнительные режимы наведения\оптимальное управление траекторией\и т.д.\и т.п.
"Маркировка стареньких" же на фото это прежде всего маркировка двигательных отсеков и прочих стабилизаторов\рулей. Для той же E, например, никакие новые двигатели не разрабатывались - используются оные от предыдущих модификаций.