|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
30.10.2022 12:42:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
А тема еще более затрёпанная
>Там оказывается у них они летают по кривой траектории, после пуска идёт в одну сторону, потом изменяет траекторию и дальше по GPS очевидно - какие ещё варианты.
>Что усложняет определение места пуска.
По вертикали все условно-баллистические тактические ракеты летают криво - топливо выгорает сзади, вес и центр тяжести меняются в полете, ракета начинает клевать и падает круче, чем взлетела. С этим можно играть до некоторой степени.
По горизонтали все корректируемые ракеты летают криво, для этого они и корректируются - начинают баллистически, а ближе к врагу могут и произвольно отклоняться влево или вправо.
>При этом залп из 6 ракет - 0.9 ляма баксов.
>Ну американцы молодцы конечно, нашли чем нас удивить опять
Первые варианты ГМЛРС (не только для ХИМАРС) поступили в ам. войска в 2004 г. (а испытания с прочей публичной информацией начались еще раньше), в Израиле аналоги появились примерно в те же годы (и публично испытались уже в 2006 г. в Ливане), и даже в РФ 9М542 для Торнадо-С пошел на экспорт в 2012 г.
Сколько можно удивляться? Удивительно только, чем и о чем думали "ответственные лица" все эти долгие годы.
- но вот опять это сложное слово... коэффициент "боевая эфективность/стоимость".
>Очень низкий по причине цены решения. Боеголовка за 150 тысяч баксов весом в 90 кг - прямо скажем ни о чём.
И теоретически, и практически с этим всё хорошо - если не залезать за оперативно-тактический войсковой уровень.
>Соображения есть чем наших американских партнёров в плане этой вундервафли порадовать?
>С моей колокольни висеть должны дроны постоянно наблюдающие над довольно таки широким полем боя, в комплекте с дронами-камикадзе.
>И решения автоматы эти летающие должны принимать - что конечно опасно довольно таки.
Сколько можно талдычить одно и то же - было уже бессчётно обсуждений данной темы.
Нужны три компонента:
1) наблюдение 60/24/7 на глубину хотя бы 100 км (это не так ужасно, как звучит, поскольку залповый пуск ХИМАРСов себя очень сильно демаскирует);
2) быстрое, точное и надежное доведение информации до исполнителей с обработкой и принятием решения;
3) наличие 60/24/7 ударных средств немедленной (в пределах немногих минут) реакции.
1-м могут быть и спутники (в особенности оптического и ИК диапазона, поскольку в них пуск ХИМАРСа особенно виден), и дозорные пилотируемые самолеты (я как-то упоминал почти 900-кг контейнер AREOS для подвески под "Рафаль" именно для таких целей, хотя и ОЛС поменьше подойдут - https://www.thalesgroup.com/en/activities/defence/air-forces/airborne-optronics ), и БПЛА. Но не мелюзга вроде Орланов и, тем более, Мавиков, а широко захватное, отчетливое, быстро анализирующее. С высокой производительностью и дальностью. Хотя бы MALE уровня Байрактара и Иноходца, а в идеале Глобал Хоук.
И не опытно-кустарное, а надежное по всей номенклатуре компонентов - чтобы не отправлять через неделю в заводской ремонт, а там вдруг окажется, что импортных запчастей нужно ждать неизвестно сколько. Если вовсе не свалится еще на подлете к фронту, о чем пропаганда "потерь нет" стыдливо умолчит.
Про связь с управлением понятно, а ударные средства в немедленной 60/24/7 готовности могут быть даже и.-б. с УР "в-з" в состоянии дежурства в воздухе, в идеале же ударные беспилотники долгого барражирования (поскольку качественно дешевле и надежнее), хорошо бы реактивные, и быстролетные дальние ОТРК - Торнадо-С, а еще лучше Искандер (для него 7-млн.долл. ХИМАРС - вполне достойная цель).