|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Udaff
|
|
|
Дата
|
30.10.2022 20:55:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А тема...
>>MALE даже 1-го поколения (судить по нынешнему турецко-российскому - как по "этажеркам" ПМВ об перспективах авиации вообще) вполне эффективны при условии своего превосходства в воздухе
>
>Так и я про то же все время нахождения на ВиФе - МАЛЕ противопопуасное оружие. А мы сейчас воюем не с папуасами, а с нато.
Сейчас война не с НАТО, а с его второсортным лимитрофом.
В понятии MALE нет ничего "противопапусасного", это всего лишь "БПЛА среднего класса" - "средневысотный долго летающий".
Хотя первое поколение создано против партизан, уже долгая практика показала, что оно пригодно и для регулярных войн, в определенных условиях. Потому что и в регулярных войнах кто-то сильнее, кто-то слабее (если не сразу, то потом), кто-то захватывает господство в воздухе, кто-то теряет или не имеет изначально.
Нынешнее противостояние Россия-Украина как раз из этой серии - выраженное превосходство в воздухе у России.
Именно поэтому Украина не могла использовать "Байрактары" с должным эффектом - ей пришлось иметь дело с многоуровневой неподавленной системой ПВО. По тем же причинам она не может использовать и ударную пилотируемую авиацию с должным эффектом, только для дорогостоящих пропагандистских демонстраций.
А вот Россия, наоборот, могла бы - поскольку укроПВО только наземное и очаговое, так как невозможно поддерживать сплошное и постоянное РЛ-поле. И это доказывали практические примеры успешного применения "Иноходцев/Орионов" и "Форпостов в ударном варианте" при незначительных боевых потерях с их стороны. И если таких примеров мало, то не по причине укроПВО, а по причине нынешней российской разрухи в головах и, как следствие, воор.силах.