|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
30.10.2022 14:06:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А тема...
>>Сколько можно талдычить одно и то же - было уже бессчётно обсуждений данной темы.
>>Нужны три компонента:
>>1) наблюдение 60/24/7 на глубину хотя бы 100 км (это не так ужасно, как звучит, поскольку залповый пуск ХИМАРСов себя очень сильно демаскирует);
>>2) быстрое, точное и надежное доведение информации до исполнителей с обработкой и принятием решения;
>>3) наличие 60/24/7 ударных средств немедленной (в пределах немногих минут) реакции.
>
>>1-м могут быть и спутники (в особенности оптического и ИК диапазона, поскольку в них пуск ХИМАРСа особенно виден), и дозорные пилотируемые самолеты (я как-то упоминал почти 900-кг контейнер AREOS для подвески под "Рафаль" именно для таких целей, хотя и ОЛС поменьше подойдут - https://www.thalesgroup.com/en/activities/defence/air-forces/airborne-optronics ), и БПЛА. Но не мелюзга вроде Орланов и, тем более, Мавиков, а широко захватное, отчетливое, быстро анализирующее. С высокой производительностью и дальностью. Хотя бы MALE уровня Байрактара и Иноходца, а в идеале Глобал Хоук.
>>И не опытно-кустарное, а надежное по всей номенклатуре компонентов - чтобы не отправлять через неделю в заводской ремонт, а там вдруг окажется, что импортных запчастей нужно ждать неизвестно сколько. Если вовсе не свалится еще на подлете к фронту, о чем пропаганда "потерь нет" стыдливо умолчит.
>Мелюзга, вроде Орланов и Мавиков свою нишу вполне может закрывать.
>А насчет опытно-кустарных - зачем.
>Я уже говорил, идеальный вариант MALE на 600-800кг клепаемый сериями в десятки тысяч на автозаводе из автометалла, с ВАЗовским движком, и оптикой на базе фотоаппаратов.
>Вооружить его парой ПТУР и ВОГами навалом.
>Стоить такая хрень без вооружения будет дешевле Лады Гранты и на потери можно будет просто наплевать - 20-30 вылетов сделает, уже отлично. А в сумме за миллион вылетов в год вполне можно будет выйти. Для ВСУ этого хватит по горло.
>Плюс в ближней полосе разбавить Мавиками и Орланами.
>И страшно здесь то, что с учетом наших темпов, все это запросто Украина сможет сделать. И тогда, в роли дикарей "у которых нет максима" окажемся мы". И никакие мобилизации здесь не помогут.
Вы не понимаете. Главное здесь не платформа, но наблюдение. Способность разом охватывать взглядом и анализировать огромную территорию с моментальным доведением наблюдений до исполнителей.
Я упомянул 850-кг контейнер АРЕОС фирмы Талес - он стоит определенно за десяток миллионов евро, возможно даже, несколько десятков миллионов евро. Но он способен засечь пуск ГМЛРС за 100-150 км (вероятно) во все стороны и моментально донести информацию до сотен абонентов, поскольку это не только система наиболее мощных (из авиационных) оптических и тепловизионных камер, но и мощнейший шифрованный 350-км даталинк. Кстати, на основе этого даталинка практичные французы создали и систему управления для реактивного ударного евробеспилотника "Неурон" (аналог российского "Охотника", но раньше начатый и более продвинутый).
Чтобы обеспечить такое же покрытие местности, потребовалась бы, наверное тысяча камер "Орланов", которые почти невозможно скоординировать в той же степени, и качество, и надежность доведения информации были бы много хуже, и даже цена (в расчете на контролируемый кв.км/час) больше - как ни странно на первый взгляд, но ничего странного на второй.