|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
07.11.2022 22:43:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Да в...
>>>>>носители дешевле, но оборудование и сеть - сложнее, непредсказуемость положения и количества узлов вызовет большие накладные расходы на само её связное существование.
>>>>В общем то это аналог сотовой связи.
>>>>Такая штука как микросота - тоже давно придумана, весит 50кг и вполне влезет на дрон.
>>>>Честно говоря, чего то суперсложного здесь не вижно.
>>>Предотвращение НСД, имитостойкость и шифрование как будет обеспечивать при условии возможности попадания узла к противнику?
>>
>>например вводим узел идентификации, УИ, который хранит шифры конечных абонементов, при подключение абонемента к обычному узлу абонемент запрашивает у узла шифр который тот получает связавшись с УИ
>Может быть, но как будет идентифицировать абонента?
Абоменемт, например определенный расчёт БПЛА, получает личный номер абонемента и ключи.
По ключам вероятно возможна смена ключа каждый час, привязка по времени, тоесть абонемент получает на личный номер от УИ 24 ключа на 1 сутки, или 48 на 2ое суток, не суть. Каждый ключ состоит как из части которую в процессе идентификации абонемент запрашивает у УИ так и части которую УИ в процессе идентификации запрашивает у абонемента.
Там масса вариантов, вплоть до того что раз в неделю всем абонементам присваиваются новые личные номера.
Таким образом когда проис ходит связь между абонементом через узел с УИ получаем 3 идентификации:
1. абонемент шлет узлу личный номер, сделав запрос в УИ узел узнает что личный номер актуален
2. абонемент получает информацию что узел надежен, так как от УИ черец узел пришел актуальный ключ подходящий к личному номеру
2. узел получает от УИ информацию что абонемент прислал правильный ключ, тоесть абонемент надежен
>>Если обычный узел потерян, или его собственный шифр не актуален, то соответственно данный узел блокируется в УИ а приходящие через него запросы на шифр конечных абонементов игнорируются.
>А как определяем, что узел был потерян?
>Перерыв связи может быть просто из-за горизонта, РЭБ или погодных условий.
это вопрос алгоритмов какой кратковременный перерыв связи считать критичным
мы ведь обсуждаем размещение станции на ЛА а значит долговременные перерывы в работе узла и соответственно "ручная" блокировка узла скажим системным администратором будет делом обыденым, но с другой стороны злым людям физически подключится именно к летаюшему обьекту будет делом сложным а значит кратковременные перерывы скорее не критичны