От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Паршев
Дата 09.11.2022 13:18:12 Найти в дереве
Рубрики Современность; Фортификация; Версия для печати

Если смотреть не на блудословие, а на факты

>Вброс небось очередной

Еще в конце октября было объявлено о локальном контрнаступлении и выходе на окраины села Павловка - https://ria.ru/20221030/spetsoperatsiya-1827896178.html - после чего "придворные патриоты" стали тут же предвидеть скорое окружение и взятие близлежащего г. Угледар, и прославлять мудрость своих командиров, заметивших слабину в укрообороне и нанесших туда неотразимый удар. И сходу заплевавших местного жителя Ходаковского, на следующий день выразившего сомнение в этой операции - https://iz.ru/1418649/2022-10-31/kombat-vostoka-rasskazal-o-situatcii-v-podkontrolnoi-vsu-pavlovke

Кстати, городок Угледар (когда-то 14 тыс. жит.) уже брали/освобождали летом, но вскоре столь же легко и безответственно сдали обратно, после чего предоставили укростороне несколько месяцев на укрепление этой локально важной возвышенности с удобными для наблюдения и обороны терриконами.

Сегодня 9 ноября, за прошедшие 10 дней Павловка (точнее, развалины села) так и не взята до конца, обещанный "прорыв" обернулся очередными вязкими боями в грязи с обоюдными малыми атаками-контратаками под обоюдным интенсивным артогнем.

Вброшенные российскими блогерами "300 убитых в тихоокеанской бригаде морской пехоты" - скорее всего, преувеличенно-перевранное кем-то оброненное "до 300 убитых и раненых", что не так далеко от ныне официально объявленных "8% убитыми и ранеными" (8% от бригады - ок. 250 чел.)

Как общий вывод следует признать, что ключевая причина в угасании первоначального российского наступления - не в большем количестве "живой силы" у укростороны (на открытой сельской местности, типа южной Украины, этот фактор уже несколько веков не играет решающей роли), но в отсутствии достаточного превосходства в техническом оснащении и выучке. Притом, что укросторона - вовсе не эталон и в одном и в другом (это не НАТО, а его второсортный лимитроф с только очаговыми вкраплениями "современного"), но и шойгуйская армия оказалась далеко не эталоном вопреки иллюзиям, созданным многолетней охранительно-шовинистической пропагандой и последующими попытками зачистить подконтрольное инфополе по принципу "[наших] потерь нет" с выраженным преувеличением потерь противной стороны.