>Вы пытаетесь опровергнуть христианизацию через имена?
Нет, я всего лишь показываю, что Вы упрощаете и славянские имена вполне присутствовали среди Рюриковичей даже в 16-м столетии, хотя Вы почему-то считали иначе.
>Другие династии - в других странах, у западных славян, к примеру?
Да у кого угодно. В большинстве случаев Вы получите постепенное ограничение количества имен. Примеры я приводил. У тех же поляков тоже набор правящих имен не велик.
> Ну так я неоднократно упомянул, что различие - в разных характерах процессов христианизации. Причём не только непосредственно во время принятия христианства, но и позже.
В чем именно проявился этот самый "разный характер процессов"?
>Вот вариант усиления: в монголо-иговые времена потребность различения была более острой. Христианин - свой. Нет - нет. А христианин - имя при крещении. У западных славян такого не было, и перехода христианин-крестьянин не было.
Это чей вариант? Ваш собственный?
