|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
19.12.2022 22:02:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: а чем...
>В чём тут проблема массово поставлять перекрытия для ходов сообщения против наблюдения с квадрокоптеров и противоосколочной функцией, и даже бетонные перекрытия для блиндажей итд.
Уже обсуждали, имеет смысл массово производить не просто перекрытия, а сборный "конструктор" для блиндажа, который позволяет его бетонную "коробку" быстро собрать в любом месте, внутренний "контейнер"-вставку для бетонной-коробки, который будет уже с теплоизоляцией, с печкой, с вентиляцией, с системой рассеивания дыма от печки, с мебелью и оборудованием всем, то есть жилой контейнер-вставка с жилой мебелью, командный пункт сразу с оборудованием для командного пункта, генератором, столами, экранами настенными, перископами поднимающимися, мед. пункт с оборудованием медицинским, огневая точка со станками под вооружения, возможно, даже не в амбразурах, а подъемными, с перископическими прицелами, и банный блиндаж, логично, с банным оборудованием.
И для быстрой установки таких блиндажей - взрывные заряды саперные, которые позволяют быстро сделать котлован взрывом, подравнять его чуть-чуть техникой и собрать быстро дот/блиндаж.
И на основании таких конструкций уже можно быстровозводимые опорные пункты у противника в тылу, обойдя по слабозащищенным участкам, делать, захватывая, допустим, какую-то минимальную(хотя бы) возвышенность, и с неё огнём/корректировкой арт.огня контролировать пути снабжения населенного пункта, занятого противником, вместо того, что бы штурмовать населенный пункт противника
в лоб, причём противник ещё и отойдёт и арт.огнем накроет продвинувшиеся подразделения на своих бывших позициях.
>Нет сегодня необходимости торчать в окопе под наблюдением квадрокоптеров и огнем артиллерии.
В открытом окопе - точно нет необходимости, можно то же самое делать в комфортном блиндаже быстровозводимом, с бетонном перекрытием, выдерживающим 155-снаряд, хотя бы обычный ОФ.