>нужно, ведь например и после появления танка в целом и все остальное оставалось нужным, правда все уже вращалось вокруг танков
Как показал опыт ВОВ, без артиллерии все равно никуда не деться, и попытки советских генералов даже после войны что-то там изобразить сошли только за счет тогдашнего перерыва на ЯО и наличия немалого запаса накопленных образцов артиллерии..
>что то типа ланцета как основного поражающего средства, теоретически подобного хватит что бы вывести из строя 99,9 процентов единиц наземной техники
в удобных для этого условиях..
Против Ланцетов тоже есть средства, появятся массово, к примеру лазерные системы ПВО, а именно на такой уровень разрабатываются за рубежом некоторые лазерные комплексы, и придется искать другое сверхоружие..
>а зачем самому мощному военному союзу в мире пороть горячку?
Ну почему горячку, сейчас разработки артиллерии наоборот активизировали..
> принимать ли на уровне батальона подобное свитчбладе 600 показывает что возможности там вполне осознали
Так это ОДНО ИЗ из средств, для повышения оперативности применения, некая длинная рука, да и то, на специфичных ТВД..
>сейчас в небе над линией фронта подозреваю разного рода БПЛА больше чем в армиях НАТО, война заставляет.
Помимо массы ракетно-артиллерийского вооружения и минус авиация по известным причинам, т.е. из-за отсутствия одного из компонентов современных вооружений такие крупные выводы..
>это пока не одна из сторон не организовала концентрацию БПЛА, в том числе дронекадзе, на определенном участке фронта для обеспечения прорыва и развития успеха
Дроникадзе в вакууме существуют? А если по из складу или КП прилетит планирующий РС?
>вы представляете себе цену Ц-70 и время что бы сделать несколько сотен?
В принципе это дешевле чем клепать Су-34 и летчиков к ним.. И кстати, ведь это тоже БПЛА..
>быстрое подавление опорных пунктов но и укрепрайнов в урбанизированных зонах
может быть обеспечено точным массированным воздействием..
