>>они не восприпятствовали тому что российские войска взяли херсон
>А где были украинские БПЛА?
российские войска до одессы уже не дошли а от киева вскоре ушли
>>касссетные для неуправляемого оружия
>Не только, это вообще средство повысить эффективность поражения за счет перехода к суббоеприпасам.
прежде всего это средство позволяющие банально попасть, ради этого кстате готовы идти на снижение калибр самихс редств поражения, субоеприпасов, в сравнение с калибром носителя
>>БЧ, 7 кг БЧ у Корнета для пробития брони ОБТ в фронтальной проекции, но ОБТ с бронированием крыши в 1500 мм не существует
>Тем не менее, защита крыши растет, траектория подхода к преграде может быть различной, тот же Джавелин оказался не всемогущ, понятно что у БПЛА результативность по горизонтальным преградам будет выше, но надо смотреть конкретные возможности БЧ, в целом сказать что у БПЛА достаточно минимальной БЧ все же слишком оптимистично.
скорее в телегах не любят про свои неудачи "хваленый джавелин попал но танк уехал" показывать интересно, "джавелин попал, у танка улетела башня и весь экипаж погиб" мение интересно
У ПГ-7ВР с 105 мм главным зарядом и предзарядом и 40 мм предзарядом, бронепробиваемость 650 мм за ДЗ масса всей БЧ около 3,5 кг.
>>все прекрасно с такими боеприпасами, что ланцет или там герань и показывают, надо было пиарщиков таких боеприпасов больше слушать и больше денег им давать
>Нынешние БПЛА как правило работают в ближнем тылу, самостоятельный поиск цели пока не реализован, да и слишком затратен.
орланы вполне себе работают глубоко в тылу, но похоже поражать цели часто нечем было
А по технология поиска и идентификации целей как и систем связи интенсивно работают, от ретрансляторов до старлинка.
>>Размеры вторичны, главное БПЛА способные летать по 5-8 часов и с грузоподьемностью позволяющей нести 3-20 кг
>Размеры влияют на уязвимость к ПВО, при этом обеспечить эти самые часы полета. И еще нужна соответствующая ДУ и кассетная БЧ, и все это нужно утрамбовать в приемлемые размеры..
ну например берем орлан с более мощной антеной и бпла ретрансляторы для разведки и версию Ланцета с бензиновым мотором в качестве главного ударного средства
Существует уже много малогабаритного управляемого вооружения, если надо.
С ПВО все прекрасно пока пара разведивательных БПЛА кружится в небе, вопрос что будет если сотня бпла включая разведивательных атакует и сами средства пво на узком учасстке фронта.
>>Нет технических ограничений для подобного ланцетам хоть 300 км за передни краем.
>Про управление забыли.
ретрансляторы а в скоро и дешевый спутниковый канал
>>да совсем бесполезна так как фортификация нужна для того что бы дать пехоте возможность не пропустить противника, так сотни и даже тысячи лет воевали
>Фортификация и сейчас работает и развивается...
что бы остановить пехоту и танки
>> могут за считаные минуты перелететь линию укреплений.
>Как перелетят, так и упадут, "пехота за танками не пошла"(с)
что такое пехота в бункере с уничтоженой артиллерией и тылами?
>>по причине технической сложности и дороговизны, скорее такие системы получат приоритет в оснащение БМ перед классическим вооружением, тоесть все будет заточено на войну БПЛА
>Нет там чего-то критически сложного, скорее доводка имеющихся технологий, вполне могут выступать, как минимум на технике бортовыми комплексами хотя бы для повреждения ГСН БПЛА, не говоря об объектовых системах.
единственная массовоя доводка это специальные боеприпасы и улучшение СУО у всякого рода среднекалиберной артиллерии, как правило это вооружение БМП
Все эти комплексы с лазерным оружием потребуют много, много лет для насыщения активных частей самых передовых армий.
>>так как действия танков имели решающие значение для хода сражений
>Это означает что организация и координация действий важнее отдельных характеристик.
это для всего важно, но дивизии, армии и группы о которых говорим именно танковые
>>тот что даже президент РФ был вынужден отметить важность развития БПЛА особым указом, совсем актуально
>Потому что не уделяли нужного внимания к важной СОСТАВЛЯЮЩЕЙ современной войны, С-70 у нас еще раньше создавали, провал оказался в зоне малых БПЛА..
а не уделяли так как элемент новый, а его значение оказалось важнейшим
>>это констотация, вон в соседней ветке пример
>От проблем в организации БД
организуйте хоть как но с высоты в пару сотен метров видно лучше
>>всякие немецкие инженеры могут себе позволить рисовать бпла и оператор в отдельных танках
>Ганс не хотел на Восточный фронт(с)
он им и не грозит, но новая реальность им очевидна
>>затем что они дают батальону возможности которыми не обладает даже дивизионная артиллерия
>Важно соотнести желания и возможности..
возможность здесь техническая, с недавних пор она есть
>>не аналог, это ПТРК, дорогие ПТРК прежде всего, но при этом на голову уступающие по свободе преминения бпла, поэтому американцы и интересоватся "раскладными ножами" 600
>Раскладные ножики ну очень успешными оказались.. пиар нужно отделять от реальности..
те легкие, и мало известно о их преминение
>>Сейчас собственная "ударная авиация" доступна даже пехотному отделению а всякие дальнобойные бомбы и ракеты можно кидать с БПЛА на порядок уступающих по стоимости фронтовым бомбардировщикам.
>У вас граната в стрелковую ячейку приравнивается к полноценной УАБ.
это только показывает до чего дошли технологии, один стрелковый взвод может атаковать другой с воздуха использую бомбочки да и аналоги управляемых ракет, а вы говорите что ничего революционного бпла не означают
>>ничего она не обнуляет, что и наблюдаем
>Ну да, авиации наблюдаем, поэтому такие космические выводы.
это скорее технические ограничения
>>фронт состоит из рот и батальонов
>ну да, маленькая война..
она всегда такая была, когда сталкиваются армии то сталкиваются своими батальонами итд.
>>обе стороны будут иметь
>у вас такое искажение чтобы обосновать свои тезисы.
ПВО будет у обих сторон, но если мы посылаем за передний край 500 БПЛА а противник 50 то естественно у наших 500 будет на много больше шансов выполнить свои задачи чем у их 50
>>лазерное пво и само прекрасная цель
>ну да, комарики на фонарики..
то что на колесном шасси будет стоят лазерная установка не делает данное шасси не уязвимым для атак
>>А что косается ВВС ВС РФ где Су-34, 30 и даже Су-35 были замечены в преминение НАРов и неуправляемых бомб то
>это проблемы подготовки и организации, и об этом тоже в соседней ветке
скорее проблема в наличие ВТО, а если их даже для того что есть не хватает...
>>одной специализации боеприпаса часто недостаточно, поэтому калибр танковых пушек с 37 мм дошел до 120-125 мм и обсуждаются 130-140-152 мм
>Но стреляют они по прежнему БПС, а не ОФС.
но повысили калибр, так как одной специализации часто недостаточно
