слежу тут за дискуссией в Интернете одной.
Есть пункт Устава ООН, что все решения СБ, кроме процедурных, принимаются при совпадающих голосах постоянных членов. Всё, без оговорок.
"Статья 27
Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.
Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.
Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52."
Известная резолюция СБ ООН 84, о предоставлении США права использовать символику ООН в Корее, и вообще делать там что заблагорассудится, была принята 4-мя голосами постоянных членов (помимо непостоянных). И она продолжает сохраняться в архиве.
Это резолюция явно незаконна, это понимают и в ООН, поэтому в перечне миротворческих операций ООН, или в описаниях вооруженных миссий ООН война в Корее не числится.
Но командование американских войск в Корее до сих пор использует символику ООН.
И никто не протестует? Или протестует, но мы не знаем?
