|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
18.02.2023 10:21:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Наземные роботы...
>Вам в первом же сообщении ответили: "роботы должны заменить саму пехоту".
Хороший конечно план единственное что он не предусматривает противодействия противника. В этом очень похоже на план-блицкриг одной военной операции. Красиво, но забыли что противник может стрелять в ответ.
И вот Вам вводная: противник стреляет и убивает вашего робота. Задачи не выполнены.
Вы конечно можете ответить что все можно уничтожить. Но давайте сравнима робота-пехотинца и летающего робота. Набегающая на вражеский мотострелковый батальон рота пехотинцев ничего кроме гомерического хохота и треска пулеметов с той стороны не вызовет. Тогда налетающая рота летающих роботов-убийц вызывает панику «спасайся кто может! Как сбивать батальону роботов? Ничем сбивать. Тогда как средств для расстрела вражеских пехотинцев в батальоне куча - все юниты батальона по Вам могу эффективно вести огонь начиная с базового пехотинца с автоматом.
В это и суть, сравнивать системы и что получается что летающим системам противостоять на порядки сложнее.
>Причем ничто не мешает их комбинировать с летающими дронами.
Ну вот имеем наземного дрона которого создать радикально сложнее по всем функциям (связь, движение по пересеченной местности, обзор, автономная навигация итд итп). И этого наземного робота на порядки проще уничтожить. Соответственно зачем выкладываться в дорогое фуфло когда можно вкладываться в дешевое вундерваффе?
Конечно можно сказать что на каком-то очень высоком уровне насыщения летающими роботами полезность дополнительных летающие роботов станет меньше стоимости дополнительного робота. И соответственно выгоднее теперь начать развивать другие системы.
Только, во-первых, текущая ситуация с обеспечением летающими роботами очень и очень далека от такого насыщения.
Во-вторых, такое насыщение когда весь видимый с воздуха противник уничтожен приведет к разгрому противника и без всяких наземных роботов.