>Возникает вопрос, а нельзя ли поменять концепцию в сторону сети мелких дешёвых средств?
>1. Отказаться от требований military-исполнения в пользу гражданского industrial. Возможно снизить требования по защите от помех и т.п.
Имитационные помехи может ставить борт тип "Орлана" и они будут чем дальше- тем дешевле. Отказ от защиты может привести к обесцениванию недешевой системы.
>3. Постараться сделать комплекс максимально необслуживаемым (неплохо бы уйти от движущихся частей).
Увеличение стоимости РЛС в 4 раза.
>Не позволит ли это ещё более ужать условный Панцирь таким образом, чтобы запихнуть его в формат, условно говоря, сотовой вышки? Т.е. низвести его до малообслуживаемого модуля РЛС, размещённого на стандартной стационарной мачте. И вязанки небольших ракет с миномётным стартом рядом (или в контейнере внизу), под охраной технических средств. Пушечная часть, конечно, исключается.
Вертикальный старт приведет к необходимости установки минимальной ИНС в состав борта ракеты, что приведет к кардинальному увеличению ее стоимости.
Низкая стоимость ракеты - самое главное преимущество Панциря. Это достигается тем, что борт ракеты минимальный.
