|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
23.02.2023 22:19:09
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Понимание, что...
>>Как по Вашему должны были выглядеть доказательства? Удовлетворяющие интересы обоих сторон чтобы стороны считали договор соблюденным?
>А зачем США доказательства.
>Повторюсь, они даже не скрывали, что выход из РМСД им нужен для противодействия Китаю.
>А уж какие они "доказательства" выдумали, вообще фиолетово. Им и "пробирка Пауэлла" за доказательство сошла.
>Ну и из договора по ПРО они просто вышли, не парясь "доказательствами".
Вы на вопрос то не ответили. Как по Вашему должны были выглядеть доказательства которые Вас удовлетворят? Я жду.
>>"В гонке вооружение мы выиграть не можем поэтому неограниченная гонка вооружений нам выгодна!" Л-Логика.
>Зачем нам вообще выигрывать в гонке вооружений?
>Нам нет никакого смысла стремиться к паритету по ЯО с ними.
>Для нас важно гарантированно обеспечить ответный удар и гарантированно прорвать ПРО.
>А это совершенно другие требования.
Мощность ответного удара сильно зависит от количества боеголовок у противника.