|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
25.02.2023 19:45:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вы не прячьтесь за абстрактным мышлением. Нужно видеть документ,
>знать, чего там точно нет.
чтобы знать, что там есть.
>>А что, кто-то уже потерпел поражение?
>Три перегруппировки, озвученные ранее, любой объективный наблюдатель будет оценивать как три поражения.
Любой объективный наблюдатель увидит, что между этими тремя перегруппировками практически нет ничего общего. И поражением посчитает максимум две из них. До прочтения тех самых документов, естественно. После прочтения количество может измениться, да. Но это любой объективный наблюдатель.
>Киев в некотором роде можно списать на политиков - какие задачи поставили такие и результаты получили
А какие задачи ставили? Вы документ читали?
>Но Харьков в чистом виде заслуга МО (включая необязательную сдачу полосы безопасности вдоль границы РФ).
А что там было около Харькове конкретно Вам известно? Соотношение сил, соотношение потерь, наличие/отсутствие резервов и т.д., и т.п.
>Первая конная еще там отличилась на все деньги.
Не обнаружил в составе ВС РФ ни части, ни соединения, ни объединения, в названии которых было бы данное словосочетание. Вы из параллельной вселенной пишите?