>>>Насколько это достоверные эти данные? Не возникли ли они путем вычисления пользуясь украинскими данными потерь? Потому что совершенно непонятно, зачем им имея тысячу танков выпрашивать 30 немецких?
>>
>>они выпрашивают все что могут получить, да и война то идет дальше а значит каждый день потерии даже при самом осторожном использование
>
>>И 2 батальона Леопард2 это прилично на этом фоне, ещё хотят около сотни Леопард1 подбросить, и оказывают давление на швейцарию продать немцам ещё сотню леопард1, которые у них на хранение
>
>Ну это понятно - халява же. Но в то же время даж сотня украинских танков могла бы переломить сражение в Артёмовске. А в место этого мы видим единичные машины.
врядли они переломили бы, сражение там на истощение и явно сосредоточено много артиллерии и авиации ВС РФ.
Наоборот, ВСУ давно делают все верно, стараются экономить механизированные части и танки для тех действий в которых подобное необходимо, наступление и подвижный резерв.
Поэтому у них и год после начала войны есть приличный танковый парк
>Скорее это напоминает те самые резервные бригады которые в апреле мае прошлого года формировались и которые обещали дойти до перекопа потому что сотни танков. А по факту - пошли в наступление на небронированных пикапах и возможности для развития наступления не имели
и танки в том наступление были, и наступление то было успешнын... а развитие, ну да мало техники получили что бы наступать на ВС РФ..... если бы ВСУ осенью ещё и к перекопу вышли....
Все у ВСУ в порядке с военной стратегией, они для двоих условий создали прекрасную базу, это союзнику воду мутят и тормозят с передачей вооружения, причём в первую очередь тормозят те кто имеет самые большие возможности для перевооружения ВСУ, США.
Видно хотят прогнуть свою линию но пти этом сохранить контроль на процессами, когда играеш с огнем это разумно.
Роковую ошибку украинцы сделали на высшем политическом уровне до СВО, когда не смогли договорится с РФ чро бы предотвратить СВО.
