От АМ Ответить на сообщение
К KJ
Дата 18.10.2023 19:22:19 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Ре: ЛО достается...

>>>Не работает по подвижные целям.
>>
>>я перечислил которые работают
>Не увидел списка. "все кр воздушного базирования" из них далеко не все применимы.

в разных условиях работают все

>>>Играет. Вопрос не в боеприпасах, но и в наряде сил, которые у НАТО не бесконечные.
>>
>>тоесть у ВСУ хватило против Москвы но у НАТО не хватит против корветов, понятно
>Да. Если бы задумались над картой, поняли бы.

задумывался, но каким образом карта вам укажет выделит нато 2, 4, 8 или 24 ИБ с ПКР итд. ?

Карта в первую очередь говорит одно, ЛО относительно близко к границам страны НАТО а значит НАТО может задействовать значительную наменклатуру своего вооружения.

>>>Ваше нежелание признать очевидное: этот вариант лучше, чем финский залив.
>>
>>ваше нежелание признать очевидное, что данный вариант не имеет принципиальных преимуществ,
>Имеет.

нет, несколько большия наменклатура боеприпасов может понадобится и все

>>корветы могут быть быстро уничтожены как в ФЗ так и ЛО,
>Нет, далеко не так быстро: существенно сложнее, чем в ФЗ.

наоборот так как корветы могут стоять хоть у кронштада где район пво может быть быть на принципиально другом уровне

>>>Это у таких как вы неучей не получается.
>>
>>это у профи не получается
>Ну какие у вас зелёных профи мы уже видели не раз.

я здесь непричём, но мне видно что профи везде одного уровня

>>>>
>>>>да да, штаб ЧМФ против ВСУ знаменитые помехи
>>>Знаменитые кем?
>>
>>наверное профи делающим много допущений, а на деле постоянности возникает "непредвиденное"
>Т.е. выше высказывание ничем не подтверждено. Отмечается.

почему, про могучее РЭБ, ПВО и всякую эшелонированую оборону, всякие рубежи много кто писал, да и вы писали, но даже ВСУ своими скудными средствами нагло вдарили по штабу ЧМФ и вообще много чего ещё сделали

>>>>защитиь не смогли но вот корветы в ЛО да против НАТО получится
>>>Так ведь поражали стационарные цели, точные координаты которых известны, а факт нахождения подтвердила ризентура.
>>
>>но и корветы далеко не всегда в движение
>Но в угрожаемый период будут в движении.

а в угрожаемый период зимой с ограничениями и мало кто ещё

>>>>ДРЛО и Ф-35, оба могут обеспечить целеуказание в настоящем времени.
>>>Могут, но сначала нужно будет идентифицировать цели.
>>
>>это зависит от возможностей бортов, ртр, наличия БПЛА, даже в наличие ризентуры, все неизвестные факторы
>Может вам и неизвестные.

а вам их возможности известны и вы знаете что корветы не могут быть обнаружены?

>Но до начала БД над ладогой не будет БПЛА, возможности РТР также там ограничены рельефом.
>Резидентуру там крайне сложно подключить: следовать на моторке за МРК никто не даст.

БПЛА там будут самое поздние через час после начала БД

>>>ЮТак-то судов на Ладоге есть, все поражать - нужен полк авиации.
>>>На северной Ладоге вообще есть такая вещь как рельеф, там естественных помех достаточно.
>>
>>это ГАРАНТИРОВАННО сработает?
>А может это и было одной из задач похода, не допускаете?

зачем для этого корабли гонять?

>>Проблема в том вы делаете кучу допущений что бы оправдать позиции в ЛО,
>Проблема в том, что вы делаете кучу допущений, чтобы оправдать свои выдумки.

ничего подобного, что у НАТО есть КР, ПКР, самолеты ДРЛО и многи ударных самолетов не мои выдумки

>>это показывает что позиции в ЛО малопригодны с точки зрения обеспечения устойчивости.
>И это показывает, что вы весьма невежественный в вопросах которые пытаетесь обсуждать.

да да, а если допустить что у НАТО не будет ПКР то таким образом базирование в ЛО сойдет, типичная логика которая раз за разом ведет к удивительным событиям