>>Надо кинетику смотреть с конкретными цифрами. В этом деле текущее исходное состояние действительно предопределяет картину по крайней мере на два-три поколения вперёд.
>
>Кинетику надо смотреть за достаточно длительный период.
Всё, что было в прошлом, зафиксировано в возрастной пирамиде, существующей в настоящий момент. Далее, стартуя из имеющегося начального состояния, подставляем в формулу ожидаемые показатели рождаемости (или коэффициент фертильности) и смотрим вперёд на поколение-два-три, насколько велика будет убыль. При этом можно рассматривать как благоприятный (повышенный коэффициент), так и негативный сценарии.
>Я вам ясно сказал - приведите пример естественного сокращения в три, хотя бы в два раза.
Всё ещё впереди.
>А расчеты а ля менделеевские 500 млн в топку.
Менделеев ещё не знал о втором переходе. Ну и жертвы революции, коллективизации, террора и ВМВ он в свои расчёты конечно же не закладывал, т.к. таких масштабов душегубства и представить себе не мог.
>Про чудовищное падение рождаемости например в Японии говорят с 80-х. А население там как было 125 миллионов так и осталось. И вряд ли уменьшится.
В Японии максимальная численность населения была выше 128 млн в 2010-м, и с тех пор сокращается, несмотря на то, что Япония привлекает мигрантов.
