|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
Дата
|
17.06.2002 12:11:30
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: А в...
>>Эти планы врядли можно было реализовать в течении кампании 1941 г.
>
>Однако, эти планы не будь балканской компании, 41-го могли бы реализоватся во что нибудь, типа Торча и Хаски в 42-43 годах.
А Торч и Хаски в каком году-то были? :)
Однако если серьезно, то при выводе СССР из войны - в 42и 43-м союзникам бы пришлось столкунться с _главными_силами вермахта НЕ связанными на вост. фронте.
(Мы же говорим о планировании).
>Однако, компания в Африке (а затем в Италии) стоила союзникам большого напряжения и фактически отсрочила появление второго фронта на 3 года.
Германия не планировала затягивать войну на три года.
>>Ну это как бы 1/20-я (5%) всех панцерваффе - существенная доля.
>
>Существенная - это 10% и более ;-) То есть - танковый корпус (еще одна дивизия), который может решать оперативные задачи.
Ну так приплюсуйте сюда корпус Роммеля.
>>И которые тем не менее сидели на снабжении Рейха.
>
>И которые снабжали Рейх кое чем. Думается, что с экономической точки зрения оккупация окупалась. Каламбурчик ;-)
На Балканах? это вряд ли...
- Re: А в... - Рыжий Лис. 17.06.2002 12:27:00 (1148 b)
- Re: А в... - Дмитрий Козырев 17.06.2002 12:43:32 (2094 b)
- Re: А в... - Рыжий Лис. 17.06.2002 13:09:38 (2800 b)
- Ре: А в... - Игорь Куртуков 17.06.2002 20:34:51 (235 b)
- Re: А в... - Дмитрий Козырев 17.06.2002 13:30:44 (1735 b)
- Re: А в... - Рыжий Лис. 17.06.2002 13:37:28 (903 b)
- Re: А в... - Дмитрий Козырев 17.06.2002 13:56:04 (325 b)