|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 11:42:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Павлу Re:...
>>Да не было у государства средств на "разумную ценовую политику", не было!
>
>Мы имеем перед глазами тот путь, который реально прошла наша страна.И умозрительно считаем единственно верным.На все альтернативные умозрительные варианты у нас готовы столь же умозрительные ответы, почему это было бы невозможно.
Так и есть. Только второй случай предполагает удвоенную умозрительность
>Однако в те годы, когда все это свершалось, были люди, которые столь же убедительно объясняли, почему тот, избранный путь, приведет к катастрофе.Однако все произошло совсем не так, как они предполагали.
>Так что, ИМХО, говорить о единственно возмоджном пути - перебор.
Он единственный уже хотя бы потому, что имел место быть и стал историей. Теперь стоит поразмыслить и понять почему был избран именно он, вместо того чтобы заклеймить его позором на основании умозрительных умозаключений.
>>>Колхозы позволили только БЕЗВОЗМЕЗДНО изымать хлеб,
>>
>>и это тоже.
>
>Не тоже, а главным образом
ну да. И кажется мы выяснили что это было необходимо и почему.
>Результат как раз был прогнозируемым.И изначально предполагалось именно изъятие максимально возможного из сельского хозяйства для восстановления и развития промышленности.
непрогнозируемым был голод. Не "снижение уровня" - а именно голод.
>>Да, но к этому времени базовая структура уже была создана.
>
>И что ?Вот может, именно тогда ни надо было начинать МАССОВУЮ коллективизацию ?
Тогда уже надо было начинать работать, пройдя этапы "головокружения".