|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 04:31:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: Павлу Ре:...
>>По моему с таким подходом можно быть вообще кем угодно, хоть анархистом хоть макиавеллианцем.
>гм. ну почему же? :)
Я насчет:
>Но поверьте - очень многих неприятностей можно было бы избежать если бы каждый кроме своих личных интересах (ну и интересов своих близких) вспоминал об интересах _незнакомых_ окружающих людей (и учитывал их в своих действиях).
>государство отменять покамест еще никто не сподобился, а вот отрицать действие законов диалектики в историческом процессе станешь? :)
Я их так толком и не понял. Что за законы?
>Или напр. классовую борьбу?
Буду. Классовая борьба, когда она имеет место быть, обычно не на первом месте.
>Маркс писал, что причины революций - противоречия между классами. Что общество будет справедливым когда в нем не будет противоречий (т.е классов).
>Он считал, что для этого надо ликвидировать частную собственность.
>Фактически происходит ровно наоборот :) - каждый член общества делается собственником, ну не мог Маркс до такого додуматься в эпоху паровых машин :)
Примерно так, да. Причем процесс идет отнюдь не в результате всеобщего альтруизма, а наоорот :-)
>(Это если совсем "на пальцах"). :)
Так я вообще предпочитаю обьяснения которые мой слабый ум способен понять :-)