>Выше сложность и, соответственно, затратность производства (а магазин, все-таки, вещь расходная). А самое главное, это неимоверные усилия при снаряжании. Тут достаточно представить себе: горловина двухрядная, а потом все это расчленяется на четыре. Получается примерно то же, что на двухрядном магазине с однорядным выходом. Тут хорошим примером может быть та же МП-ха. Один магазин в охотку еще можно снарядить. А вот ежели попробовать полный боекомплект врукопашную забить -- потом полчаса пальцы разминать. Недаром фрицы каждому по снаряжательной приспособе выдавали.
+++ Что-то мне эта причина не выглядит слишком убедительно. Тактические преимущества магазина большой ёмкости куда как более весомые нежели неудобство при снаряжении.
А патроны надо заталкивать ладонью а не пальцами! ;)
Кстати, а когда появился 4-рядник и что из себя представляла немецкая приспособа?
