|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
13.11.2023 17:42:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
вы наверное нашли что то подобное, раз разоблачать решили
>Не подскажете, в каких документах Вы эти 3 тыс. обнаружили?
>>>Рекомендую Вам изучить среднемесячную численность одномоторных истребителей (Вы же их имели в виду, когда начали рассказывать про "4 сотни"?) летом 1942 и летом 1943.
>>
>>я про "летом 1942 и летом 1943" не говорил, опять ваш любимый метод?
>Серьезно? А вот это вот:<и>немцы могли себе позволить держать на восточном фронте 4 сотни истребителей, ВВС КА своей стратегией создали условия. - написали Вы вчера вот в этом сообщении: хттпс://виф2не.орг/нвк/форум/0/цо/3060250.хтм или не Вы? а если все-таки Вы, то не подскажете, на каком основании Вы, рассказывая про восточный фронт целиком, умудрились "не говорить" про лето 1942 и про лето 1943? Или у Вас настолько короткая, что Вы не помните, что писали вчера?
на том основание что я не описывал ситуацию на определенную дату, я то помню, и вчера "лето 1942 и про лето 1943" это ваши слова, наверное вы это забыли
>>>Судя по всему, Вас ждет множество открытий...Впрочем, ЕМНИП. этот вопрос мы уже обсуждали, и Вы с тех пор, судя по всему, так ничему и не научились, и о том, что существуют иные источники по численности авиапарка люфтваффе, кроме работы Дана Замански, благополучно забыли.
>>
>>они, источники, все говорят примерно одно и тоже, основа у них одна,
>Основа одна. вот только "говорят" они разное, особенно. если их насиловать по методу Замански.
что они говорят "разное"?
Вы подробние, а то все намеки и намеки.
>>можно конечно вести борьбу и что то сумировать и натягивать но
>Так зачем Вы ее ведете?
мне зачем когда есть вы
>>картина в целом не изменится, на одной стороне те самые "4 сотни" истребителей
>Нет, на этой не 4 сртни истребителей. а все обстоит несколько сложнее. Но читателям одной книжки этого не понять.
>> а на другой 4-5 тысяч истребителей и 4-5 тысяч штурмовиков и бомбардировщиков
>>И в общем ничем страшным для немцев это не обернулось,
>Ну, если для Вас коллапс сухопутных войск и непрерывное отступление до Берлина - это "ничего страшного".
о раскажите про коллапс немецких сухопутных войск в 42-43 и отступление до Берлина в этих годах
>Так как у вас с матчастью плохо, то напомню, что указанная вами численность (минимум 8 тыс. боевых самолетов без ночных бомбардировщиков в действующей армии и флоте) была достигнута к лету 1943 г.
а ДА и ПВО 10 тыс. и будут
>> поэтому они смогли себе позволить увеличивать силы дневной ИА против союзников и создавать мощную ночную ИА
>Нет, они не смогли себе этого позволить. у них не было другого выхода. Война на два фронта - штука не менее беспощадная, чем гравитация ЕВПОЧЯ.
у вас и с логикой проблемы, если у вас нет другого выхода и вам необходим миллион но у вас нет миллиона, то у вас не будет миллиона
Война на два фронта штука беспощадная но немцы с конца 41-го усиливали ПВО на западе и ослабляли ИА на востоке, так как это не приводило к коллапсу сухопутных войск на востоке, даже немецкая ударная авиация не прекратила свои действия на востоке по поддержке сухопутных войск.