От Pav.Riga Ответить на сообщение
К Udaff Ответить по почте
Дата 27.11.2023 13:16:01 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: А ещё...разумная...


Государство, любое, непосредственно охраняет только ограниченный круг лиц.

Государство,эксплуататарское,защищает только представителей прявящего класса.
Прочее население никакой защитой не пользуется.Такой строй называется феодализмом.
Ярким примером была речь Посполитая.Верхушка -магнаты имели все права и свои частные армии.Шляхта была свободной но защитой закона и государства не пользовалась.Они свои
взаимоотношения регулировали при помощи "наездов" читайте того же Генриха Сенкевича или
припомните историю с Богданом Хмельницким.Поводом для восстания был безнаказанный наезд
во время которого не только силой увезли даму но еще и запороли насмерть его сына.
Далее в пирамиде находились мещане платившие налоги и их могли защищать или не защищать
по усмотрению пана владельца околотка.
Следующее сословие были несвободные холопы.Но шляхта в них временами нуждалась и временами защищала или не защищала*.И даже вооружала отправляя в бой "За нашу и вашу
свободу!".
А еще ниже было быдло население не польское и не католическое,они еще и государственным языком не владели.И их защищать нужды не было тем более они своих
претензий не могли выразить на понятном пану языке как и всякая другая животина.
А остальные буржуазные страны считали себя обязанными свое население защищать.(припомните ту же войну "За ухо Дженкинса" или Опиумные войны когда поводом были обиды предпринимателей.)
Формально защищали все свое население-были обязаны.

С уважением к Вашему мнению.

*К примеру в случае "Наездов" описанных тем же Сенкевичем.Припомните живописный поединок
пана полковника Володыевского с его обятельным противником в исполнении Ольбрыского в кино.