|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
01.12.2023 14:18:52
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Но т.к....
>ВВС КА добирали потом небоевыми потерями в частях.
>Которые по кривошеевскому сборнику еще позднесоветских данных составили за войну 45,2 тыс. боевых самолетов, или 104,9% от боевых потерь (которые составили 43,1 тыс. боевых самолетов).
1. В кривошеевские небоевые потери внесены и самолеты, списанные по износу. ЕМНИП особенно в этом отношении отличился 1944 год.
2. Американские ВВС потеряли за войну на всех театрах 22948 самолетов в боевых вылетах и 41575 самолетов всего. Тоже отсутствие подготовки добирали в частях?
3. Небоевые потери лютфаффе на ВФ тоже не в разы отличались от боевых...
>По бомбардировщикам, в частности общие/боевые потери 17,9тыс./10,0тыс. (небоевые потери = 79% от боевых)
>Для сравнения по бомбардировщикам usaaf за 1944 и 1945 на евро-твд (8АФ и 15АФ) небоевые потери 19,3% от боевых (5806 сбито и 1119 потеряно в авариях);
>По бомбардировочному командованию raf с 1939 по 1945 небоевыые потери ~18% от боевых (8655 сбито и "около 1600" потеряно в авариях).
Простите, а зачем Вы сравниваете американские и английские тяжелые машины (в основном четырехмоторники) с совесткими двухмоторными? И почему Вы сравнвиаете только бомбардировщики, а не, например, истребители?