|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
06.12.2023 20:18:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Немного с...
>>>>Советские танки оказали влияние даже на немцев.
>>>А немецкие танки - на советские.
>>
>>Гораздо меньшее в начале войны.
>Простите, Вы хотя бы слышали про отчет испытаний PzІІІ в СССР?
А вы хотя бы читали его? Были у немцев хорошие черты и что? Выпускать тройку быстро прекратили, а Т-34 выпускался все больше и больше
>>В главном. В эффективности на поле боя.
>О, Вы научились корректно считать эффективность на поле боя! Не поделитесь методикой и полученными результатами?
Реультаты показывают опыт войны, результаты танковых боев, а не несуществующие методики. Трешка почти бесполезна против Т-34 и с производства снята.
>>Тогда и не делали бы Пантеру.
>Некоторые именно так и считают. Что вместо тройки надо было разворачивать производство четверки, а не Пантеры.
Это кстати да, я и сам про это думал, но только потому что четверок наделали бы больше, а не потому что она была хороша. Резерва увеличения веса уже почти не было. Немцы все правильно рассчитали. Новый танк с огромным потенциалом модернизации на момент выпуска малоуязвимый в лоб лучше.
>>Четверка только приблизилась, а учитывая заведомо меньшую численность,
>Почему заведомо меньшую?
Потому что СССР выплавлял стали больше и расходовал ее в процентах на танки больше.
>> нужно было превосходство, хотя бы на время.
>Для этого был Тигр.
Тысяча с небольшим выпущенных тигров эффектно смотрелись в хрониках, но на фронте были редкостью.
>>Интересовали разве с точки зрения ознакомления. Испытывали доставшийся ЛаГГ - не впечатлил.
>Есть мнение, что как раз наоборот.
Где? Дайте ознакомится? Истрория с перелетевшим ЛаГГ широко известна. Японцы пытались сделать свой вариант Мессера, а не ЛаГГ.
>>На 1941 и есть образца 1941, позже - усовершенствованый.
>И какое отношение к 1941 г. имеет усовершенствованный Т-34?
Вы правил русского языка не знаете? Никакого. А почему он должен иметь? На 1941 и первоначальный был прекрасен.
Кстати, Вы вообще в курсе, что перед войной, Т-34 собирались менять на Т-34М?
И? Сказать то что хотели? Может Т-34М и был бы лучше, но и просто Т-34 был достаточно хорош.
>>Як-3 стал одним из первых приблизившихся к немцам,
>Нет. Як-3 немцев превзошел. Первым приблизившимся был Ла-5ФН.
Не превзошел он немцев по комплексу. В отдельных параметрах да был неплох. Его и выпускали не очень массово по сравнению с Як-9.
>>но лучшим в войну он не был.
>А кто был?
Конкретно лучшего вряд ли назовешь. Каждый кулик свое болото хвалит. Но то что Як-3 даже до Корейской воны не дожил в отличии от Як-9, Мустанга, Корсара показателен.
>>Мы воевали не с французами, а с немцами.
>И что?
То есть вы от своего первоначального утверждения что мы догоняли немцев в танках отказываетесь?
Ну и ОК. Консенсус. В остальном я не буду спорить.
>> А у немцев компоновка была другая.
>У немцев была аналогичная компоновка да еще и с лучшим обзором и лучшей оснащенностью.
Хоть стой хоть падай. То есть вы вообще о танках серьезного представления не имеете? У немцев была компоновка которую даже иногда называют "немецкой" - мотор сзади, ведущие спереди.
>>И я нигде не говорил что на Т-34 было все новое в мире. Важно что по комплексу он был лучший.
>Но не в 1941 г.
Именно в 1941
Ваши попытки оспорить уже смешны.
С уважением