|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
03.05.2024 15:24:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Загадки;
|
|
Re: ИМХО у...
ВАши соображения опровергаются одним простым фактом: Черчилль сам настоял на скорейших выборах после победы над Германией. Лейбористская партия поначалу как раз хотела сохранить коалицию до разгрома Японии, которая еще хрен когда наступит.
>А это был бы конец для империи и неизбежно политический крах для премьерства лично Черчилля (каковой в первые же месяцы после конца войны в Европе немедля и случился). Пока шла война - этот крах оттягивался до конца войны, и зачем тогда торопиться заканчивать войну? пусть себе тянется, а если затянется надолго - глядишь, там может какое-нибудь чудо произойдет, эта война плавно перетечет в новую, в которой Британия будет для американцев более важна чем сейчас и можно будет выторговать уже новые условия послевоенного мира. Пресловутое "немыслимое" - оно скорее всего именно про это, Черчиллю нужно было не нападалово на СССР как таковое, а изменения в послевоенных раскладах между Британией и США, чтобы избежать приведения Британии к ничтожеству или хотя бы максимально его оттянуть/смягчить.
>>У меня есть еще две версии: 1) Черчилль берег силы в преддверии возможной операции «Немыслимое»; 2) Черчилль готовился к послевоенным неприятностям в Индии, которую хотел удеражть любой ценой – вот для этого 100 свежих батальонов были бы очень кстати.
>
>>Есть ли у кого-то еще какие-то соображения по сабжу?
>