>>>Да, где-то так. При этом нельзя сказать, что наличие в составе Федерации подобного субъекта как-то сильно меняет потенциал страны - экономический, демографический и пр.
>>Сильно-не сильно, это не важно. Это компенсация естественной убыли на 10 лет вперед.
>
>Интересный взгляд! Можно прикинуть для прошлой войны, исход которой нам давно и хорошо известно. Вскоре после начала Второй мировой войны Советский Союз приобрел территории с населением около 20 млн. Также три небольших региона были включены в Союз без населения - Выборг, Кёнигсберг и Ю.Сахалин с Курилами. В ходе войны потеряно, как нам говорят, 27 млн (не считая миграции за пределы Союза). Баланс отрицательный. Кроме того, остаётся вопрос, действительно ли получение населения с заметной долей нелояльных является адекватной компенсацией за потерю своего коренного населения?
Дело все в том, что 27 миллионов это не потери "своего коренного" населения. Это потери с новыми территориями. Безбожное завышение населения новых территорий - одна из составляющих завышенной цифры 27 миллионов. Кроме того в 27 миллионов входят: жертвы геноцида на новых территориях, призванные с новых территорий, убитые в составе немецких (румынских, венгерских) регулярных и коллаборационистских парамилитарных формирований.
Сколько именно потерь относится к "старым территориям", сложно подсчитать.
>>По самым пессимистическим сценариям неполживых «ученых».
>
>Ученые смотрят на цифры ЗАГСов. А по этим цифрам даже в относительно благополучной НСО рождаемость в полтора раза ниже смертности.
"Ученые" делают прогнозы которые не сбываются. Но их научным дослиджэнням конца 90-х сейчас в России должно быть что-то около 130 миллионов населения.
