От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 19.06.2002 20:19:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия; Версия для печати

KGI о пл типа Щ...

И снова здравствуйте

>9-ка действительно лучшая наша лодка того периода и с этим я совершенно согласен.Однако этот довод можно было бы принять если бы после этого не продолжали строить Щуки 10-й серии.


Ха ну они в разных весовых категориях. Десятка это не новая разрабротка, это доведение пятой серии до ума с важными и полезными усовершенствованиями. Она таки была в зависимоти от завода ДЕШЕВЛЕ Ски раза в полтора-два и могла строиться УЖЕ тогда пока Ска ЕЩЕ осваивалась. Решение конечно перестраховочное, но оправданое ИМХО. Лучше иногда перебдеть. То что строительство некоторых десяток затянулось и они вступали в строй позже лодок типа С - гримассы нашей промышленности.

>Но ведь это лодки существенно разных подклассов я бы сказал.9-ка намного больше,плавала намного дальше, имела большую автономность и пр.Для Севера или Тихого океана(не только японского моря) то что надо,а для Балтики великовата.А ЩБ особенно с минами была, бы в самый раз.Ведь Ленинцы последних серий(особенно 13-38) тоже хороши были.Но велики слишком и мелкосерийны.


Кслассический случай журавля в небе или синицы в руки - иногда в СССР выбирали путь не оптимальный а МИНИМАЛЬНОГО РИСКА. Трудно сказать что лучше и что хуже... Просто это так. Подстраховались и перестраховались, не говоря о том что проект Щуки Б был ублюдочным и мертворожденным из за переусложненности и затесненности силовой установки, Дизеля, три вала, большие откллонекния валопроводов от ДП, средний вал - мертвый груж при подвожддном ходе. Муфты - куча возможных проблем, плюс СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ форма прочного корпуса в отличчи от Щуки, изготовление которого надо еще только освоить В Щуке-Б от Щуки было практически только название и марка дизеля :-))

>Но ведь это было сформулировано аж в 28 году.С тех пор появились совсем мелкие, дешевые и транспортабельные Малютки.Вот уж точно для защиты от интервентов:).

Дык одно другому не мешает, думаете с какой радости конструктор Малютки то застрелился. Бархло была вся шестая серия, на НИХ УЧИЛИСЬ (она сыграла важную роль но это не боевые корабли). бисы были на иоту получше, а мало мальски что то подобное малой тактической лодке стала только 12я серия. Что то тактически пригодное - 15я серия, до них наждо дожить было...

О пинах и ленинцах = конструкция минно-балластной цистерны на Катющах и на грядущей Щуке-Б мягко говоря вешь небезопасная и восторгов не вызывающая. Это мягко говоря. В лучшем случае в войну это аукнулось срывом нескольких постановок, в лучшем случае.

Недаром у нас осознавая все это на дополнение к сравнительно удачным но дорогим ленинцам начали чесать минзаги поменьше, на эскихной стадии, в конце концов это вылилось в минзаг на базе Малютки, но естественный процес прервала война. Вообще мировой опыт показал что для стран (наверное кроме Германии) разработать и сделать УДАЧНУЮ МАЛУЮ подводную лодку уходило больше времени чем на СРЕДНЮЮ или даже БОЛЬШУЮ %-)

>А какова эффективная дальность всего этого.И какова эффективная дальность 76мм по БДБ.


Дальность близкая к прямому выстрелу (СУО нет Дальномеров НЕ) значит кабельтовых 15 МАКСИМУМ. с какового растояния 37мм бронебойный снаряд немки может пробить даже прочный корпус щуки, сделанный из вязкой судостроительной стали. Немецкая 37 мм это вам не Британский пом пом. Так как БДБ более устойчивая платформа нежели лодка попасть из 88 (если таковая на ней есть) с БОЛЬШЕЙ настильностью чем Ф035 с 15 как ПРОЩЕ. Так что тут даже и 100мм орудие не помогло бы...

>С уважением.
С уважением ФВЛ