>Тут важно создать мнение что все "честно".
Для этого совсем не обязательно вышеперечисленное. С учётом большого количества инстанций, задействованных в предоставлении информации к финальному, итоговому, подсчёту денежного вознаграждения помимо авансовых платежей, сбои неизбежны. По личному опыту ( не СВО) на от 90% до 50% итоговой суммы( и дело не обязательно в "спёрли"). Если целью ставится создание впечатления "всё честно" силами бюрократического аппарата, то разумным будет создание надзорной инстанции решающей возникающие конфликты в ограниченные, фиксированные, сроки. При этом отсутствие мотивированного отказа идёт в пользу истца. Среди истцов, понимаете ли, тоже часто не "честные феечки умирающие от неправды"
>В смысле нет. Сами доклады без детализации по группам контрактников это уже свидетельство приписок в этой сфере.
Вы не обратили внимание что я привёл ВУС , конкретный и задал конкретный вопрос? Но не получил на оный конкретного ответа. Это к тому что делализировать нужно по гораздо большему количеству кластеров, нежели Вы предлагаете.
>Человек у которого проблем на гражданке нет на третьем году СВО подписывать контракт не будет.
Так я и прошу детализировать проблемы. Они ведь разными бывают. От указанного ректора до "назло жене"
>Меня интересует чтобы с таким трудом и деньгами полученные в армию люди не заканчивались.
Я тоже за всё хорошее против всего плохого. Но если бы знал как это сделать....
>Ничего сложного нет в установлении дисциплины платежей - на гражданке как-то справляются.
Только и на гражданке с этим не всегда справляются. К примеру, платежи продажникам в крупной мебельной компании с учётом всех надбавок( а их примерно семь) , которые считает у себя каждый конкретный работник сам,лично, в отдельном электронном кабинете - никак не исключили ни последующих разборок с бухгалтерией , ни текучки кадров. Хотя введение этой систему и подразумевало конкурентное преимущество и наплыв желающих на замещение мест. И это все го лишь потогонка..Гражданская
>Ага и налог который надо выплатить с выплаты за госнаграду.
Это в полемическом задоре или налог и впрямь выплачивается?))
> Теперь цена есть.
Ну так у нас есть пример Цва хагана́ ле-исраэ́ль. Как минимум. Давайте посмотрим как там разбрасываются руководителями
>что полководцы мирного времени это все сплошь Жуковы.
Так Вы же не хуже меня знаете чколько у Георгия Константиновича, к примеру, было фейлов на его полководческом поприще
>Нужно повышать однородность общества.
Попахивает инфантильностью. Невозможно от слова вообще. Если с карательным аппаратом времён славных - в Москве народ гулял от "подпольно" до 1943го вполне официально..При этом Ванька-взводный в "Метрополь" не мог попасть строго по денежной сегрегации. Я думаю создать пуританскую ощину времён генерал-губернатора Кромвеля сейчас нереально
>А блогеры они часто тупые.
Я не о персоналиях. Я о методиках. Повышать "вовлечённость" в реалити-шоу и предлагаемое, на мой взгляд, требует абсолютно одинаковой методики
