|
|
От
|
SERGIVS
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
02.12.2024 11:47:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: И израильские...
>>>>>>>>От принятия комбатом решения, до вызова авиаподдержки могут пройти минуты. И бомбы долетят быстрее.
>>>>>>>
>>>>>>>для этого в воздухе должно быть круглосуточно в воздухе очень много самолетов
>>>>>>А как по-вашему, такая авиаподдержка в принципе возможна? Мы могли это где-то наблюдать?
>>>>>
>>>>>американские ВВС не на стороне ВС РФ, поэтому на практике реакция будет через часы, если вообще будет
>>>>
>>>>Самолётов у России в разы больше чем у Израиля. Почему российские наземные войска не могут получить такую же авиаподдержку, что и израильские?
>>>
>>>сравните длину фронта в газе и на СВО
>>
>>>Если бы СВО шла на фронте в 40 км то российские войска могли бы получить такую же авиаподдержку, для 40 км 800 только УАБ за неделю это более и мение, но для 1000 км мизер
>>
>>Наступление ведётся на узких участках фронта и их ширина выбирается атакующими. Суммарная ширина участков больше, чем в Газе и Ливане, но и российских войск больше, и самолётов у них в разы больше. Поэтому они вполне могут
>Смотрите сами, в ВСУ вероятно более 800 тыс. а ещё вероятно многие сотни тыс. гражданских обеспечивающих транспорт, ремонт, снабжение, и все на огромной территории, все во много десятков раз больше чем у Хамаса в Газе, что бы все это бомбить "как израильские ВВС" надо соответственно и эти ВВС увеличить во много десятков раз.
>Не 800 УАБ в неделю а скорее 10-30 тыс. вот тогда да.
>И российских войск на самом деле, относительно, мало, у Хамаса около 20-40 тыс, было у израиля 4-6 раз больше задействовано.
>Но и тяжелой техники у ВС РФ относительно мало, около 2000 танков на активном фронте к началу конфликта от севера до крыма, посмотрите сколько танков и техники у израиля с фронтами против хамаса и хизболы...
>Для войны нужно золото, для большой войны много золота, российская армия получале перед войной и сейчас слишком мало золота, даже просто горстку меди а не золота.
Вы отклонились на обсуждение общей эффективности авиации и вооруженных сил.
Эффективность авиаподдержки мы обсуждали в контексте её оперативности в сравнении с "Голиафами". Вряд ли Вы собирались атаковать "Голиафами" тыловые цели и инфраструктуру или использовать их для отражения атак противника, а скорее использовать "Голиафы" для поддержки наступательных действий и поражения ими тех целей, которые требуют мощного заряда.
Для авиаподдержки наступления не требуется держать круглосуточно в воздухе очень много самолетов, достаточно нескольких часов. Наступающий сам выбирает масштаб удара, ему незачем атаковать одновременно десять сёл, если сил авиаподдержки хватает только на три. Пример Израиля показывает, что для организации эффективной авиаподдержки не обязательно быть самой богатой страной в мире или иметь самые многочисленные ВВС.