|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
02.01.2025 21:25:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Чтоб других...
>>Начать можно с того как всерьёз не воспринимались ФПВ-дроны, которые в данный момент практически парализовали мобильные операции в ходе СВО, как в своё время пулемёты в первую мировую. Наблюдаем позиционную войну, пехота воюет с пехотой, темпы передвижения соответствующие.
>
>Наблюдаем столкновение сторон не имющих практически никакой противодроновой обороны на переднем крае. Столкновение на искусствено ограниченной ЛБС. При невозможности ни одной из сторон создать преимущество ни в личном составе ни в технике, ни обеспечить господство в воздухе, ни создать сплошное поле ДРЛО. Последние два разом ваши прекрасные теории обнулили бы. Дроновые группы прекрасные цели для ударов авиационным ВТО при хорошей разведке.
а кто обладает особенной противодроновой обороной? И какие такие дроновые группы сотни тысяч фпв используют? И как Ф-35 будт охотится на фпв и даже залами?
>>Мультироторные коптеры хороши для поражения точечных целей и далеко не летают - над морем конечно крылья летающие задачу закрывают.
>
>Откуда они зарывают? Цели с маневренностью и скоростью коровы? Авианосцы при правильном использовании не подходят к берегу ближе 500 км, это не танк в 2 км. Много ущерба нанесли дроны в данном конфликте по целям в 500 км?
они и за 1000 км наносят ущерб
>>Ну если вес носимый 10 кг нужен будет несколько дороже, но в 100 000 можно вполне уложиться, особенно если освоить в гараже литьё из авиационного пенопласта, форму заказать можно в том же Китае.
>
>Это легкая цель для кучи видов оружия. Тихоходнее ФАУ-1 с которыми древняя ПВО Англии успешно боролась 80 лет назад
а уж отстреливать бэки то на первый взгляд можно много чем, однако
>>Основной вопрос система наведения - но поскольку над морскими просторами ГПС заглушить невозможно, по ГПС такая штука выходит в район цели, а дальше нейронная сеть на одноплатном компьютере по видеоизображению распознаёт цель типа авианосец или что-то ещё нас интересующее и перхватывает управление полётником.
>
>Опять неверно. Если конфликт дошел до использования авианосцев ГПС считай нет.
в целом хватит по компасу
>> хттпс://алиеxпресс.ру/итем/1005007053751145.хтмл?ску_ид=12000042797941107&спм=а2г2в.продуцтлист.сеарч_ресултс.0.403д71а9Р23НЛВ
>
>Ваше увлечение дешевыми китайскими поделками трогательно но очень сомнительно.
>Против них кучи оружия - от дешевых УРВВ (вспомним убогую скорость и маневренность дронов) до выжигающих лазеров и конечно главного - уничтожением ВТО пилотируемой авиации пунктов запуска при господстве в воздухе, против последнего дроны абослютный нуль. Чего еще ждать от скопища говна и палок.
дешевых УРВВ для ПА не существует, лазеров мало, господство в воздухе само по себе не означает необходимый (для подавления пунктов запуска) уровень эффективности работы по земле
Скоро закончится 3 год СВО, как можно все ещё писать про "скопища говна и палок".