|
От
|
Моцарт
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
05.01.2025 22:35:34
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Зачем у второго пилота полный второй комплект управления?
Почему нельзя отстегнуться, поменяться местами, пристегнуться и продолжить пилотирование? Что, за полминуты пересменки самолет выйдет из-под контроля? Я могу понять в мирное время или в гражданской авиации — второго пилота продолжают учить в воздухе. Но на войне не слишком ли расточительно? Нет-нет, тихо, не надо бурлить фантазией, я и сам напридумываю ситуаций, когда так надо и так хорошо.
Просто у нас в войсках связи дублируют людей, но не приборы контроля и управления. На флоте тоже. Человек на вахте заменил человека, но он сел за те же самые "рычаги", а не переключился на свой второй комплект. В танках тоже не делают два рядом стоящих набора управляющих и контролирующих инструментов (хотя восьмичасовой ночной марш выматывает сильнее, чем такой же полёт). Кто вообще придумал, что второй пилот (дело само по себе хорошее) должен иметь полный дубликат инструментария пилота первого?
- Простой алгоритм извлечения потерявшего сознание пристёгнутого - прилагается? (-) - bedal 13.01.2025 11:25:57 (96, 0 b)
- Ну например - Александр Буйлов 11.01.2025 05:27:48 (526, 1232 b)
- Вопрос: - zero1975 11.01.2025 12:35:29 (228, 267 b)
- Re: Вопрос: - tarasv 11.01.2025 20:38:59 (232, 764 b)
- Добавлю - Александр Буйлов 14.01.2025 00:00:25 (137, 381 b)
- потому что третий не влезает - Бульдог 07.01.2025 13:36:46 (539, 55 b)
- Re: Зачем у... - amyatishkin 07.01.2025 07:18:20 (447, 441 b)
- Re: Зачем у... - ABM 06.01.2025 13:55:54 (570, 348 b)
- Динамика ситуаций на флоте, на сухопутье и в самолете различаются на порядки. - Amur 06.01.2025 10:06:14 (585, 49 b)
- В "Хрониках пикирующего бомбардировщика" показана.... - Инженер-109 06.01.2025 09:02:55 (707, 1000 b)
- Re: Зачем у... - Alex Medvedev 06.01.2025 08:09:35 (525, 1190 b)
- Re: Зачем у... - digger 06.01.2025 04:06:26 (439, 34 b)
- Re: Для безопасности полетов - tarasv 06.01.2025 02:19:13 (631, 972 b)
- Re: Зачем у... - ttt2 05.01.2025 23:06:58 (659, 411 b)
- Re: Зачем у... - Slick 05.01.2025 23:01:51 (716, 972 b)