|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
25.06.2002 09:12:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Но но...
>Были дела поважнее - строевая и политическая подготовка, например, осмотр красноармейских сундучков (Жуков это особенно часто вспоминает), и т.п.
не иначе как тонкая ирония? Знаете, Вы если чего то непонимаете - то спрашивайте - "зачем это делалось". Иронизировать не надо - ставите себя в глупое положение...
Что до важных дел... Лозунг "Учить только тому что нужно на войне" - слышали или нет?
>И продвижения по службе добивался быстрее тот, у кого кровати запрвлены в нитку и ленкомната красивше,
Пока это неаргументированная, извините болтовня, основанная на "армейских байках" 80-х годов 20 века. Мы обсуждаем несоклько иной период.
> а не тот, у кого на учениях проблем со связью не было.
Может примерчики приведете?
<Поэтому вызывает, как бы это помягче, недоумение, когда действительно имевшие место быть на начало войны проблемы, в том числе и с радио связью, представляют как ПРИЧИНЫ разгрома в начале войны, причем причины уважительные, объективные и непреодолимые.
Есть обратное чувство - вызывает как бы это помягче, недоумение, когда люди упорствуют в своем невежестве.
>Между тем сами эти причины - не более чем СЛЕДСТВИЯ главных причин - плохой организации боевой подготовки, плохого управления войсками, плохой организации снабжения войск и т.п.,
Звучит забавно.
А в чем выражается "плохого управления войсками" как не в проблемах имевших быть с радиосвязью (существование которых Вы не отрицаете).
"Связь - материальная основа управления войсками" (с) - так для справочки Вам.
В чем выражается "плохой организации снабжения войск "?
Вы занимаете замечательную позицию. "Все было плохо" - а все Ваши (т.е наши) примеры это лишь следствия того, что "было плохо". :)
>и все под руководством главной организующей и направляющей силы того времени.
Разумеется - как без нее. Т.е если партбилеты сжечь - сразу "все станет хорошо"?